ся Законом РФ «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини» від 22 грудня 1992, Наказом МОЗ РФ від 4 березня 2003 р N 73 «Про затвердження Інструкції з визначення критеріїв та порядку визначення моменту смерті людини, припинення реанімаційних заходів» висновок про смерть дається на основі констатації незворотною загибелі всього головного мозку. Якщо ж головний мозок продовжує життєдіяльність, хоча і при відсутності дихання і зупинці серця, наростаючому кисневому голодуванні інших органів і тканин (клінічна смерть), людина вважається живим і залишається під охороною кримінального закону.
З об'єктивної сторони вбивство може бути вчинено у формі як дії, так і бездіяльності. Дії можуть виражатися як у безпосередньому фізичному впливі винного на потерпілого (поранення, отруєння тощо), так і у вигляді опосередкованого психічного впливу (погроза, несподіваний переляк тощо), які призвели до протиправного позбавлення життя іншої людини. Вбивство шляхом психічного впливу матиме місце, наприклад, коли винний, знаючи про хворобливому стані потерпілого, використовує психотравмуючі фактори (погрози, переляк і ін.) З метою позбавлення його життя.
Відповідальність за вбивство у формі бездіяльності в цьому випадку настає лише за наявності об'єктивних і суб'єктивних передумов: спеціально покладених на особу обов'язків щодо охорони життя законом, професією, договором і наявним у особи реальної можливості запобігти настанню смерті.
Наступ суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті жертви, є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вбивства. Оскільки склад вбивства сконструйований як матеріальний, встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діянням і наслідками - також обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Інші ознаки об'єктивної сторони вбивства, є факультативними (час, місце, обстановка, знаряддя, засоби, спосіб вчинення злочину) у деяких випадках мають кваліфікуюче небудь прівілігіров значення, якщо вони зазначені в конкретному складі вбивства, або впливають на характер і розмір призначуваного винному покарання. Однак у п. 1 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 1 говориться про те, що по кожній справі про вбивство повинна бути встановлений спосіб заподіяння смерті іншій людині, а також інші обставини, що мають значення для правильної правової оцінки вчиненого і призначення винному справедливого покарання.
. 2 Суб'єктивні ознаки
До суб'єктивної сторони вбивства відносяться такі елементи, як суб'єкт і суб'єктивна сторона.
Суб'єкт вбивства - осудна на момент скоєння злочину фізична особа, яка досягла до цього часу 14-річного віку. При цьому враховується здатність неповнолітнього даного віку розуміти суспільну небезпеку вчиненого ним діяння. Не слід забувати і про становище ч. 3 ст. 20 КК, згідно з яким особа, навіть досягла певного законом віку кримінальної відповідальності, не може бути визнано суб'єктом злочину, якщо у зв'язку з відставанням у психічному розвитку, не пов'язаних з психічним розладом, під час вчинення злочину воно не могло повною мірою усвідомлювати фактичних характер і суспільну небезпеку вчиненого ним дії (бездіяльності) або керувати ними.
Якщо врахувати, що вчинення злочину має часові межі, необхідно встановити, що суб'єкт повинен досягти віку кримінальної відповідальності за вбивство (14 років) до моменту вчинення діяння, що спричинило за собою смерть потерпілого. Вбивство, як матеріальний склад, вважається закінченим в момент настання смерті потерпілого, проте часом вчинення злочину вважається згідно зі ст. 9 КК РФ вважається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків. При встановленні віку необхідно враховувати роз'яснення Пленуму ВР СРСР, згідно з яким моментом досягнення певного віку має вважатися закінчення доби, в які обвинуваченому виповнилося певну кількість років. З цього випливає, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечні дії, спрямовані на заподіяння смерті іншій особі, наприклад, в день свого 14-річчя, не підлягає кримінальній відповідальності за вбивство, навіть якщо смерть потерпілого настане через кілька діб з моменту заподіяння смертельного поранення.
З суб'єктивної сторони вбивство може припускати тільки умисну ??форму вини (прямий чи непрямий умисел).
При прямому умислі винний усвідомлює, що зазіхає на життя іншої людини, передбачає, що його діяння містить у собі реальну можливість чи неминучість настання смерті і бажає її настання. При непрямому умислі винний усвідомлює, що зазіхає на життя іншої людини, передбачає, що в результаті цього діяння, причому як дії, так і бездіяльності, може наступити його смерть, і хоча і не бажає такого результату, але свідомо допускає його або байдуже ставиться до настанню смерті потерпілого.
...
