При вирішенні питання про спрямованість умислу винного слід виходити з сукупності всіх обставин вчиненого і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їхні взаємини.
Так, наприклад нанесення ножових поранень у життєво важливі органи (печінки, шиї, лівого боку грудей і т.п.), які завідомо для винного можуть спричинити смерть потерпілого, свідчить, як правило, про наявність прямого умислу на позбавлення життя. Застосування вогнепальної зброї є показником серйозності намірів особи і поряд з іншими обставинами є важливим доказом наявності у винного умислу на вбивство. А постріли з близької відстані зазвичай відбуваються з метою вбивства.
Приклад з судової практики Верховного Суду РФ про питанні утримання умислу винного. К. був визнаний винним і засуджений за ч. 4 ст. 111 КК за те, що умисно завдав тяжка шкода здоров'ю оперативному уповноваженому С., від чого потерпілий помер. Судова колегія у кримінальних справах ВС РФ, розглянувши кримінальну справу в касаційному порядку за скаргою потерпілих, погодилася з доводами Касатор, що юридична оцінка судом дій винного не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, при вирішенні питання про зміст умислу винного суду слід виходити з усіх обставин скоєного злочину: способу його вчинення, характеру і локалізації тілесних ушкоджень, інтенсивності дій винного і їх спрямованості на порушення функцій життєво важливих органів потерпілого, а також множинності ударів, які у своїй сукупності можуть свідчити про намір винного домогтися смерті. К. наносив потерпілому удари ногами, взутими в грубу важку взуття, яка в силу масивності при достатній силі удару і множинності ударів здатна заподіяти тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі і тяжкі ... удари завдавалися по голові і спричинили заподіяння потерпілому закритою черепно-мозковий травми з переломом основи черепа і размозжением речовини головного мозку, крововиливом під тверду і м'яку мозкові оболонки ... С. помер у лікарні через сім діб після заподіяння йому тілесних ушкоджень, незважаючи на своєчасно вжиті інтенсивні заходи з порятунку його життя в умовах стаціонару. На цій підставі вирок був скасований з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд.
Дане судове рішення може служити також ілюстрацією ще однієї тези: ознаки суб'єктивної сторони складу злочину завжди виводяться з об'єктивних ознак, а не навпаки. Достовірне судження про помислах людини можна скласти тільки на основі його вчинків. Тому система суб'єктивних ознак злочину не існує відокремлено від об'єктивних.
У число обставин, що характеризують суб'єктивну сторону вбивства, входять так же мотив, мета, емоції. Вони можуть виступати в якості обов'язкових ознак складу (наприклад, мета приховати інший злочин є обов'язковою ознакою вбивства, кваліфікованого по п. «К» ч. 2 ст. 105 УкрФА, або враховується при індивідуалізації покарання.
Глава 2. Зміст кваліфікуючих ознак вбивства
. 1 Кваліфікуючі ознаки, що характеризують об'єкт вбивства
У КК РФ в ч. 2 ст. 105 передбачено цілий ряд кваліфікуючих ознак вбивства. Вони можуть бути згруповані за елементами складу злочину.
Кваліфікуючі ознаки, що характеризують об'єкт, містить вбивство:
) Двох або більше осіб під яким розуміється позбавлення життя двох і більше осіб, вчинене, як правило, одночасно або протягом короткого проміжку часу і охоплювалися єдиним умислом винного; вбивство однієї людини і замах на вбивство іншого не може розглядатися як закінчений злочин - вбивство двох осіб. У таких випадках незалежно від послідовності злочинних дій вчинене слід кваліфікувати за ч.1 або ч.2 ст.105 і за ч.3 ст.30 та п. «А» ч.2 ст.105 КК РФ.
Дана подвійна кваліфікація пояснюється тим що злочинний намір вбити двох і більше осіб не було здійснено з причин, незалежних від волі винного. Пункт «а» ч. 2 ст. 105 також не може обов'язковими на увазі того, що одне з вбивств законодавцем віднесено до числа злочинів з привілейованим складом, наприклад вбивство, вчинене в стані афекту, перевищенні прибудов необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
) Особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконання громадського обов'язку. Потерпілими по даному виду вбивства є дві категорії осіб: особа, яка здійснює службову діяльність або виконує громадський обов'язок, або його близькі.
У п. 6 Постанови Пленуму ЗС РФ під здійсненням службової діяльності слід розуміти дії особи, що входять в к...
