а впливі соціального оточення, т. е. набутого. Тим не менш, певну увагу буде приділено і ролі біологічного, або природного. У результаті всі агресивні дії вчиняються нашої тілесної системою, отже, її роль ніяк не може бути зменшена.
Біологічні підходи. Довгий час ситуацію визначали біологічні уявлення про причини агресивної поведінки. Це дискусії про агресію як інстинкті (McDougall, 1908), потяг (Freud, 1920) або інстинктивному поведінці (Lorenz, 1963). Повсякденний досвід показує, що феномен агресії всюдисущий, і це неминуче призводить до його аналізу, з точки зору еволюційних функцій агресії. Сформована природним відбором, агресія розглядається як поведінкова стратегія, що має пристосувальну цінність, з точки зору мети еволюції, якою є успішне відтворення індивідів своїх генів (Dawkins, 1989). Агресія розглядається як інстинкт, в природі якого лежать генетичні чинники. У цьому зв'язку корисно опис деяких характеристик інстинкту:
. Цілеспрямований і має завершення в конкретні наслідки, а саме в нападі.
. Корисний для індивідів і тварин.
. Адаптирующий до звичайного оточенню (але не до незвичайного).
. Розділяється більшістю представників виду (незважаючи на те що його прояви можуть сильно варіюватися від однієї особини до іншої).
. Розвивається у міру дорослішання дорослої особини.
. Ненаучаемий на основі індивідуального досвіду (хоча може проявлятися в научайтесь обставинах контексту (Hogg, Vaughan, 1995, с. 366) [12, с. 584].
Біологічний підхід не є однорідним. У його рамках можна виділити три напрями в поясненні природи агресії. У кожному з них стверджується, що агресія є внутріпрісущім елементом людської природи, що ми від народження запрограмовані на агресивні дії. Найбільш старим є версія 3. Фрейда, розроблена на самому початку минулого сторіччя. Пізніше з'явилася етологічна версія, заснована на дослідженнях поведінки тварин. Третьою та найсучаснішою є социобиологическому. У цій послідовності ми і розглянемо їх особливості.
Фрейд (1930) припустив, що людська агресія корениться в інстинкті смерті, Танатос, як діалектичної протилежності інстинкту життя, еросу. Танатос початково розглядався як спрямований на саморуйнування, але згодом був перенаправлений на інших. Певною мірою підхід Фрейда був ініційований руйнівними наслідками першої світової війни. Зіткнувшись з численними прикладами нелюдської жорстокості і руйнувань, він спробував дати їм своє пояснення у вигляді успадкованого інстинкту. З погляду Фрейда, мораль, етика являють собою лише найтоншу плівку на агресивному свідомості троглодита. Як тільки ця плівка проривається, він хапається за дубину і трощить все підряд. Агресивні спонукання, що грунтуються на Танатос, знаходять своє вираження у зростанні тілесного напруги, що потребує розрядки. Даний підхід є ілюстрацією однофакторного рішення: агресія є природно обумовленої і потребує вивільненні. Концепція Фрейда була переглянута постфрейдістамі, рассматривавшими агресію більш раціонально, але також як внутріпрісущій процес, за допомогою якого люди вивільняють інстинкт виживання, ведучий для всіх представників тваринного світу (Hartmann, etc., 1949) [12, с. 586].
Ідеї етологічної підходу сформульовані в трьох найбільш відомих книгах про поведінку тварин: «Про агресію» К. Лоренца (1966), «Територіальний імператив» Ardrey (1966) і «Беззахисна людиноподібна мавпа» Морріса (1967). Пояснення природи агресивності грунтується на даних етології, області біології, що займається вивченням тваринних інстинктів, або фіксованих поведінкових патернів тварин, що живуть в природних умовах проживання.
Як і неофройдисти, етологи відзначають позитивний, функціональний аспект агресії, визнаючи, що незважаючи на те, що підстава агресії або інстинкт є внутріпрісущім, актуальне агресивна поведінка викликається специфічними стимулами довкілля, відомими як збудники. Лоренц, спираючись на принцип еволюції, обґрунтовує, що агресія має цінністю для виживання. Одиночне тварина істотно більш агресивно по відношенню до інших представників свого виду, служачи мети розподілу та більш ефективного використання обмежених ресурсів, таких, як вибір сексуальних партнерів для спаровування, їжі і території. Велику частину часу внутрішньовидова агресія не супроводжується застосуванням насильства, а супроводжується демонстрацією агресивності і залякуванням інших тварин, змушуючи їх піти зі сцени. Вбивство конкурентів використовується лише в крайніх випадках. Ця теорія є двухфакторной: 1) агресія є внутріпобуждаемой; 2) залежить від відповідних стимулів збудників зовнішнього оточення [14, с. 672].
Ця ідея була спроектована Лоренцем і на людину. Звичайно, цінність агресії для виживання людини менш очевид...
