на, ніж для інших тварин. Проте при бажанні ряд подібностей все ж може бути знайдений: 1) в стані люті ми не можемо зупинитися; 2) для вбивства ми, як і хижаки, використовуємо додаткові кошти - зброя.
Останні розробки в області знаходження біологічних підстав агресії пов'язані з социобиологи, яка намагається знайти біологічні підстави соціальної поведінки. Грунтуючись на еволюційної теорії Ч. Дарвіна, социобиологи обгрунтовують те, що певні види поведінки підтримуються генами виживання, які сприяють довголіттю індивіда, передаючись від покоління до покоління. Агресія є адаптивною, оскільки пов'язана з продовженням людського роду через виробництво потомства. Вона підвищує можливість доступу до ресурсів і тим самим забезпечує виживання як окремого індивіда, так і людського роду. Адаптивність агресії по відношенню до людства проявляється знову-таки через підвищення можливостей доступу до ресурсів, забезпечуючи економічний розвиток за рахунок збереження власних ресурсів і завоювання нових. Приклад такого роду дають США.
У цілому біологічний підхід до пояснення агресії отримав достатню популярність в силу обгрунтування необхідності насильства як є частиною людської природи. Цілком очевидно і те, що так як агресивні дії здійснюються тілесної субстанцією, то певна роль не може не належати їй. Більше того, неможливість знаходження однозначних фізичних корелятів агресії створює підстави для різних припущень про них, в найбільш сучасних версіях, що переходять на рівень генів і біохімічних процесів. Однак більшість соціальних дослідників не вважають біологічні фактори агресії вирішальними і значно більше уваги приділяють факторам соціальним і біосоціальним, до розгляду яких ми й переходимо.
Соціальні психологи воліють аналізувати соціальні фактори і процеси, зокрема Соціальне навчання, вплив соціального контексту та ін. Незважаючи на те, що більшість дослідників не пов'язують агресію з інстинктами, деякі з них розглядають їх як драйви чи спонукання , які можуть, як навчаться, так і внутрішньо стимулюватися і кожен з яких викликається певними соціальними подіями або обставинами. Так як ці підходи включають і біологічні елементи, вони можуть бути віднесені до біосоціальним теоріям. Дві з подаються нижче доводять, що драйви (або стану збудження) є передумовою агресії, хоча і розрізняються за внутрішнім і зовнішнім факторам, що сприяють агресивних реакцій.
Агресія і фрустрація. У 1939 року п'ять авторів, так звана Иельского група, видали книгу під назвою «Фрустрація і агресія» (Frustration and Aggression), що поклала початок експериментальному вивченню агресії в рамках соціальної психології. Протягом кількох десятиліть гіпотеза фрустрації - агресії - була теоретичним ядром досліджень в даній області. В основі підходу лежить ідея про те, що здійснювати агресивні вчинки індивіда спонукає енергія, породжувана фрустрацією. Під фрустрацією розуміється стан, що виникає у разі блокування досягнення мети. При цьому під агресією розуміється дія, спрямована на заподіяння шкоди іншому організму. Два ці поняття пов'язані між собою двома основоположеннями: 1) фрустрація завжди веде до якійсь формі агресії; 2) агресія завжди є наслідком фрустрації [1, с. 224]. Тим не менш, агресія аж ніяк не завжди спрямована на причину фрустрації і може приймати різні форми. Якщо, наприклад, джерело фрустрації фізично дуже сильний або володіє соціальною владою, фрустрированная особистість може звернути свою агресію проти іншої, менш небезпечною особистості, або ж висловити її більш непрямим способом. Формами переносу агресії є заміщення об'єкта і заміщення реакції. Відповідно до подання про катарсис тенденція діяти агресивно редукується шляхом демонстрації агресивної поведінки або його заступників. Перші обгрунтування гіпотези агресії і фрустрації були піддані критиці. Зазначалося, що фрустрація не завжди веде до агресії, а часто супроводжується втечею або апатією. До того ж агресія часто проявляється і без попередньої фрустрації. З урахуванням критики були внесені зміни до основоположні теорії. Фрустрація стала розглядатися лише як один із стимулів до агресії. При цьому в індивідуальній ієрархії можливих реакцій агресія перетворилася лише на домінуючу тенденцію, викликану фрустрацією. Загальна схема придбала такий вигляд - фрустрація породжує готовність до агресії, але чи виявиться вона в актуальному поведінці, залежить від додаткових умов.
Більш точно визначити зв'язок між фрустрацією і агресією спробував Л. Берковіц (L. Berkowitz, 1964, 1969, 1974) - автор теорії активують ключових стимулів (cue-arousal theory). З його точки зору, акт агресії має два різних джерела: зростання активації, викликаної гнівом стосовно агресора, і ключові ознаки ситуації. Щоб систематично перевірити положення теорії активують ключових стимулів, Берковіц з колегами провели серію експериментів (Berkowitz, 1974)....
