ці мали передати державі в особі Народного комісаріату фінансів і його органів (ст. 416-417).
Свобода заповіту, крім того, була істотно обмежена також і тим, що в якості спадкоємців у заповіті могли бути вказані тільки особи, які визнавалися спадкоємцями за законом, під якими ст. 418 розуміла прямих низхідних родичів спадкодавця до третього ступеня споріднення (діти, онуки і правнуки) і пережив чоловіка померлого, а також непрацездатних і незаможних осіб, фактично перебували на повному утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При цьому спадкодавець у заповіті міг тільки лише змінити порядок розподілу спадкового майна між спадкоємцями за законом або позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців (ст. 422 ЦК).
Стаття 423 ГК надавала спадкодавцеві можливість покласти в заповіті на одного зі спадкоємців виконання будь-якого зобов'язання на користь однієї, декількох або всіх інших законних спадкоємців, які в силу цього розпорядження отримували право вимагати виконання відповідного зобов'язання з боку спадкоємця за заповітом. Пленум Верховного Суду РРФСР в Постанові від 15 квітня 1929 №7 роз'яснив, що заповідач може покласти на спадкоємця за заповітом обов'язок видати зі спадку які-небудь речі (наприклад, предмети домашньої обстановки, картини, рукописи і т.д.), або довічно утримувати когось із законних спадкоємців, або надати цим особам частина заповіданого домоволодіння в довічне користування.
Описаний порядок регулювання по ДК 1922 р заповідальних розпоряджень піддався певним змінам з виданням Указу Президії Верховної Ради СРСР від 14 березня 1945 «Про спадкоємців за законом і за заповітом», а також пішли за цим внесенням змін до ДК 1922 р Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 12 червня 1945 року.
По-перше, було розширено коло спадкоємців за законом, до яких ст. 418 ГК стала відносити дітей, дружина і непрацездатних батьків померлого, а також інших непрацездатних, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Крім того, за правом представлення послідовно до спадкоємства призивалися онуки і правнуки спадкодавця. До спадкоємців другої черги ставилися працездатні батьки, а до спадкоємців третьої черги - брати і сестри померлого.
По-друге, заповідачеві була надана можливість заповісти своє майно не тільки спадкоємцям за законом, а й державним органам чи громадським організаціям, а за відсутності спадкоємців за законом - будь-яким третім особам. Одночасно з цим вперше у вітчизняному законодавстві був встановлений інститут обов'язкової частки, правом на отримання якої незалежно від змісту заповіту володіли неповнолітні діти та інші непрацездатні спадкоємці у повному розмірі, яка належала б їм при спадкуванні за законом. Надавши заповідачеві можливість при відсутності спадкоємців за законом призначати в якості спадкоємців будь-яких третіх осіб, законодавець також змушений був вказати, що у разі спадкування зазначеними особами на них може бути покладено обов'язок виконати будь-яке зобов'язання також на користь будь-якого іншого особи. При цьому виняток становили державні органи і громадські організації: якщо вони призначалися спадкоємцями, то на них ні за яких умов не могло бути покладено ніяких обов'язків на користь інших осіб, хоча в літературі того часу і висловлювалися пропозиції щодо усунення цього законодавчого непорозуміння.
Незважаючи на такі зміни, основний принцип, закладений радянською владою в перші післяреволюційні місяці, залишився практично незмінним. Суть цього принципу зводилася до обмеження свободи заповідальних розпоряджень шляхом суворої формалізації як спадкоємців за законом, так і спадкоємців за заповітом. З іншого боку, з плином часу в радянському законодавстві виявилася й прямо протилежна тенденція, яка полягає в лібералізації заповідальних розпоряджень шляхом розширення кола осіб, на користь яких може бути складено заповіт.
У ЦК 1964 р інституту спадкування було приділено більше уваги, ніж в ДК 1922 р Наприклад, ст. 538 ЦК 1964 р відтворювала вже загальновизнані до того часу в судовій практиці положення, що на спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, заповідач має право покласти зобов'язання надати іншій особі довічне користування цим будинком або певною частиною його. При цьому, однак, передбачалося, що при наступному переході права власності на будинок або його частина право довічного користування зберігає силу. Крім того, вперше в законі було прямо передбачено також відоме юридичній науці і практиці положення про те, що спадкоємець відповідає за заповідальним відказом в межах вартості перейшов до нього спадкового майна за вирахуванням падаючої на нього частини боргів спадкодавця, а якщо він має право на обов'язкову частку-то і за вирахуванням вартості обов'язкової частки.
У ст. 538 ГК було прямо передб...
