ику, особистісних чинників прийняття рішень, застосовуватися по відношенню до підприємців і особам, які бажають займатися підприємницькою діяльністю з метою діагностики та прогнозування стратегій ведення підприємницької діяльності.
Емпірична база дослідження: загальний обсяг вибірки склав 30 чоловік, змішання студентська вибірка.
Структура і обсяг роботи: вступ, два розділи (теоретична і емпірична), висновки по главах, висновок, список використаних джерел та додатки. Повний обсяг роботи становить сторінок - 35; кількість додатків - 2; кількість використаних джерел - 23.
1. Теоретико-методологічні підходи до вивчення ризику і прийняття рішень
1.1 Основні підходи і концепції визначення поняття ризику
Незважаючи на тривалу історію використання даного поняття в науці і практиці, зростаюча кількість даних з проблеми ризику, досі не існує його загальноприйнятих дефініції і трактування, вони у своїй калейдоскопічності не дають цілісного уявлення про феномен. Визначення ризику утворюють цілий спектр, в якому на перший план висуваються то імовірнісні, то афективні особливості. Його інтерпретації не тільки досить численні, але й істотно різняться. При цьому виділяються статистичний і соціологічний підходи, засновані на різному співвідношенні об'єктивного і суб'єктивного компонентів ризику (насамперед міри невизначеності). Обговорюється співвідношення ризику з родинними категоріями ( небезпека raquo ;, безпеку raquo ;, надійність ).
Походження терміна ризик не зовсім ясно. Деякі припускають його арабське походження. У Європі воно зустрічається вже в середньовічних джерелах, спочатку відносно рідко і в різних предметних областях, головним чином мореплаванні і морській торгівлі. Новолатинської risicum вживається вже в кінці XV століття. Однак у літературі з розвитком книгодрукування в тлумачних словниках приклади в області ризику відносяться до середини XVI століття в Німеччині та другій половині XVII століття в Англії.
В.І. Даль [2] наводить визначення слова:" ризикувати, ризикнути: ФРН. (Risquer), пускатися навмання, на невірне справа, навманя, наважитися, йти на авось, робити що-небудь без вірного розрахунку, піддаватися випадковості, діяти сміливо, заповзято, сподіваючись на щастя, ставити на кін (від гри); ризикувати що або чим, піддаватися чого-небудь, відомої небезпеки, мінливості, невдачі.
Коротко і ближче до сучасного вживання і розуміння ризик визначається у С.І. Ожегова [3]. Ризик: 1. Можлива небезпека. Йти на ризик. Без ризику. 2. Дія навмання в надії на щасливий результат. На свій ризик або на свій страх і ризик діяти (приймаючи на себе можуть відбутися неприємності) .
Хотілося б також підкреслити взаємозв'язок наведеного вище визначення ризику за Ожеговим з головними напрямками дослідження ризику - аналізом ризику та управлінням ризиком. Перша трактування ризику за Ожеговим (можлива небезпека) задає ризик як стан або ситуацію, друга (дія навмання в надії на щасливий результат) - визначає ризик як дія. Тому підрозділ досліджень ризику на аналіз ризику та управління ризиком багато в чому спирається на відмінності в наведених двох трактуваннях ризику: аналіз ризику - це вивчення стану, ситуації або ситуацій (сценаріїв) з ??властивими ознаками небезпеки, невизначеності та випадковості, управління ризиком - це дія в умовах небезпеки, невизначеності, випадковості.
У цьому визначенні закладені всі основні елементи, які входять в сучасні наукові трактування ризику. Це: небезпека, невизначеність, випадковість. Якщо немає небезпеки, то немає і ризику. Для того, щоб існував ризик, необхідна небезпека або, принаймні, небажаність можливого результату або розвитку ситуації. Але в останній закладена і невизначеність, пов'язана з недоліком нашого
знання, наявної інформації або припускає також інші, в тому числі сприятливі наслідки. На результат можуть впливати численні випадкові чинники, які призводять до випадковості реалізації можливих результатів.
Із сучасних визначень ризику, що приводяться в різних наукових працях, можна виділити визначення: Ризик - характеристика ситуації або дії, коли можливі багато результати, існує невизначеність щодо конкретного результату і, принаймні, одна з можливостей небажана raquo ;. У цьому визначенні синтезовано всі головні риси, притаманні ризику: небезпека або більш м'яко - небажаність, невизначеність, випадковість, з одного боку, стан або дію - інший.
В інших визначеннях також відображаються ці риси, але часто одна з них превалює, відтіняючи або навіть витісняючи інші. Наприклад, визначення ризику як міри небезпеки в чому справедливо, оскільки грунтується на основоположною особл...
