ивості ризику (небезпеки), але залишаються за кадром інші ключові моменти, пов'язані з невизначеністю і випадковістю. Коли мають справу зі спекулятивними невизначеностями, в яких є як негативні (програші), так і позитивні (виграші) результати, також вживається термін ризик, і тут вже невизначеність займає центральне місце, а небезпека, будучи присутнім тільки в ряді випадків, відтісняється на другий план [4, с. 76-85].
Математичні формалізації поняття ризик також неоднозначні і ще більш розширюють спектр визначень ризику. Така різноманітність пов'язано як з концептуальними невизначеностями, так і багато в чому з тією науковою дисципліною, в рамках якої це поняття вводиться, і цілями, які при цьому переслідуються. Але в кожному разі математична формалізація припускає завдання деякого показника ризику, як способу кількісного вимірювання стану або дії, коли є елементи небезпеки, невизначеності, випадковості. Чим повніше ці характеристики відображаються в математичній формулюванні, тим більш загальної і універсальної вона стає [5, с. 80-99].
Сенс ризику в сучасних термінах можна трактувати як ймовірність шкоди, тоді як сама проблема ризику розумілася, як знаходження способу уникнути помилок при рішеннях, які можуть спричинити за собою цей збиток. Дотепер така інтерпретація поняття ризик raquo ;, яку характеризують як статистичний підхід або раціоналістичну традицію і яка трактує ризик як можливість (ймовірність) настання несприятливої ??події та/або кількісної міри такої події (збитку), є панівною в науці, в тому числі і російської. При цьому сам ризик обчислюється шляхом перемноження ймовірності згаданої події на збиток. Такого підходу дотримується більшість вітчизняних фахівців з аналізу природного і техногенного ризику, що представляють точні та природничі науки [6].
Інший важливий аспект раціоналістичної традиції тлумачення ризику (на додаток до питання його вимірності) пов'язаний з проблемою співвідношення об'єктивної та суб'єктивної сторін ризику [8, с. 80-82]. У рамках зазначеної традиції перевага віддається суб'єктивної концепції ризику, яка розглядає останній як результат певних рішень індивіда чи колективу і їхнє ставлення до цього рішення.
Найбільш яскраве вираження даний підхід знайшов у роботах відомого німецького вченого У. Бека, вперше довшого характеристику сучасного суспільства як суспільства ризику raquo ;, яка стала крилатим висловом [7, с. 161-168].
Разом з тим сучасна соціологія і психологія вважає недостатньою трактування категорії ризик виключно з раціоналістичних позицій, коли поведінка людини покладається завжди прогнозованим, результат всіх подій і вчинків передбачуваним, а сама проблема ризику зводиться до знаходження способу більш-менш точної калькуляції ймовірності самого несприятливої ??події і пов'язаного з ним збитку. Такий методологічний підхід до поняття ризик розкриває його формальну сторону (форму), недостатньо роз'яснюючи його суть (зміст). Для останнього не менш важливі культурна і психологічна боку цієї категорії. Вони визначають особливості ставлення людини або людей до самого ризику, а також його дефініції і смисловий інтерпретації [5, с. 80-99].
Психологічні аспекти поведінки людей в ситуації ризику опинилися в центрі уваги психологів на початку становлення прикладної психології, а саме в 20-і роки XX століття. Схильність до ризику розглядалася як особистісне властивість, котре виступало як професійно важлива якість в небезпечних професіях або як небажане якість, протипоказання в професіях, де необхідно проявляти обережність, обачність. Як зазначає М.А. Котик, схильність до ризику оцінювалася за допомогою ситуативно-поведінкових методів небудь методів опитувальних, що припускають самооцінку, самозвіт.
У другій половині цього століття дослідження ризику починають поступово проникати в інші прикладні галузі науки. Розвиток нових технологій в промисловості та енергетиці призвело до створення і широкого практичного застосування різноманітних складних технічних систем, що таять в собі потенційну небезпеку аварій великого масштабу. Почалися дослідження техногенного ризику спочатку стосовно до ядерно-технічним установкам, пізніше до об'єктів хімічної промисловості та ракетно-космічній техніці. Після низки великих аварій, що призвели до забруднення навколишнього середовища і численних людських жертв, інтенсивно стало розвиватися напрям дослідження ризику для здоров'я і навколишнього середовища.
Особливу увагу проблемі ризику і запобігання ризикованої поведінки людини в тій чи іншій ситуації приділяється в таких прикладних напрямках психології, як психологія праці, інженерна психологія, психологія здоров'я і превентивна психологія.
У психології праці та інженерної психології центральним питанням є дослідження над...
