чинений злочин, але й має на меті ... визначає кримінальне покарання як кару. У теорії більшість учених, визнаючи, що покарання за своєю сутністю є кримінальної карою raquo ;, що всяке покарання являє собою кару за вчинене винним злочин raquo ;, тим не менш, визначають кримінальне покарання як міру державного примусу. Однак є й інші точки зору. Так, С.І. Дементьєв, наприклад, вважає, що покарання є кара, тобто умисне заподіяння винному встановлених законом страждань і поневірянь, спеціально розрахованих на те, що він буде їх зазнавати .
При розробці Основ кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р і нового КК РФ 1996 р таким головним, визначальним значенням кримінального покарання знову, як і в Керівних початку 1919 р, визнано ту обставину, що воно є міра державного примусу raquo ;. Так, згідно з ч. 1 ст. 43 КК РФ 1996 р .: Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому цим Кодексом позбавленні або обмеженні прав і свобод цієї особи .
Російський учений В.Д. Філімонов, коментуючи дану норму, пише: Відмова нового Кримінального кодексу від визначення покарання як кари за вчинений злочин має свої підстави. Основна причина цієї відмови полягає в тому, що слова покарання і кара - Синоніми. Тому визначення покарання як кари нічого для з'ясування змісту цього явища не дає. Визначення покарання як міри державного примусу, навпаки, вказує на найбільш істотні його ознаки .
Кримінальне покарання, безумовно, як правило, пов'язані з примусом, але аж ніяк не завжди і не обов'язково. Покарання можливо і без примусу. Нехай в основному теоретично і лише іноді на практиці, але можливо, що, для реалізації цілей покарання примусу не буде потрібно.
Примус, насильство - не може бути визнано сутністю кримінального покарання. Покарання забезпечується, коли це необхідно, можливістю державного примусу, але саме, за своєю суттю, примусом не є. Примус - це лише одна з ознак кримінального покарання, причому не головний, а другорядний, вказуючий лише на те, чим і як забезпечується реалізація функціональних можливостей покарання. Головне ж у покаранні - не те, чим і як забезпечується реалізація його потенціалу, а те, чим покарання є за своєю суттю, в чому його призначення, причини і сенс виникнення та використання, а також, звичайно ж, його потенційні можливості за реалізації завдань перед ним цілей. Аналіз питання показує, що сутність покарання полягає в його властивості бути матеріалізованим виразом (формою) реагування держави на акт злочинної поведінки винного, формою осуду, осуду винного і вчиненого ним злочину, формою, змістом якої є визначені законом правоограничения, покладені за вироком суду на засудженого з метою чинити на нього необхідну психологічне та інше попереджувальний вплив і тим викликати позитивні зміни в його особистості, щоб надалі це особа не вчиняла злочинів.
. 2 Поняття покарання в науці російського кримінального права: історичний аспект
У теорії кримінального права саме кара є поняттям, найбільш близьким поняттю покарання. Багато вчених визнають кару сутністю кримінального покарання - це обставина зазначалося вище. І.С. Ной визначає покарання як міру державного примусу, пов'язану з кримінальною карою raquo ;, а кару він розуміє як примус з метою викликати страждання і як елемент змісту покарання. М.Д. Шаргородський вважає, що покарання не пов'язане з кримінальною карою, а саме є кримінальної карою raquo ;. Саме ця властивість, будучи необхідною ознакою покарання, робить його карою laquo ;. На його думку, семантичне значення покарання і кари ідентично. У юридичній літературі, однак, застосовується термін кара" при цьому йому надається спеціальне значення. Покарання є карою тому, - вважає М.Д. Шаргородський, - що воно:
а) призначається за вчинене діяння;
б) знаходиться у відповідності з досконалим діянням;
в) є примусом і заподіює страждання.
Разом з цим, автор вважає, що кара - це один з (поряд з вихованням) елементів змісту покарання: Покарання, будучи за своїм змістом карою, тягне за собою залякування, оскільки містить елемент страждання в результаті того, що людина зазнає якесь позбавлення. У той же час, будучи вихованням, покарання тягне за собою переконання raquo ;. Н.А. Бєляєв вважає, що: Покарання - це кара за вчинений злочин, покарання обов'язково повинно завдавати злочинцеві позбавлення і страждання, без каральних елементів міра, застосовується до правопорушників, які не є покарання ... .
Зазначене різноманітність суджень щодо запропонованих питань не дозволяє скласти цілісної картини поняття покарання, досить повного і чіткого уявлення ...
