кладових категорій. Така система може бути багатої чи бідної по всій сукупності необхідних суспільству ресурсів, вона може в достатку надавати один ресурс, але зовсім не мати інших. Безумовно, що подібна асиметричність або, навпаки, збалансованість природних умов значною мірою зумовлює не тільки галузеву спеціалізацію функціонуючих в них економічних комплексів, але й більш загальні властивості соціально-економічної системи регіону, в тому числі її стійкість - здатність зберігати себе при змінах зовнішніх умов. Незбалансованість ресурсів створює певну внутрішню напруженість системи - дісгармонізірует господарський комплекс. Однак в умовах дефіциту вона має одні ознаки, a в умовах надлишку - принципово інші. Його мета - дати інтегральне представлення про найбільш загальні властивості склалася на сьогоднішній день в регіонах Росії системи природокористування.
1.2 Інтегральний ресурсний потенціал і його використання
Наявність первинних характеристик за основними категоріями природних ресурсів і їх використанню дозволяє вирішити завдання комплексної оцінки ресурсного потенціалу регіонів. Синтез інтегральних показників здійснено на принципах суперпозиції декількох карт з урахуванням вагових коефіцієнтів, що відображають лимитирующее значення ресурсу для господарського комплексу країни в цілому (у порядку убування - мінеральні, паливні, лісові, аграрні, кліматичні, екологічні, водні та гідроенергетичні) і чисельність населення, зайнятого у використанні і переробці різних типів ресурсів для кожного регіону.
За комплексом ресурсів до найбільш багатим регіонах країни ставляться Ханти-Мансійський автономний округ і Сахалінська область.
Трохи нижче цей показник в Красноярському краї, Ямало-Ненецькому і Комі-Пермяцком округах, Томської області, Єврейської автономної області. Нарешті, до числа ресурсозабезпечення регіонів можуть бути віднесені Архангельська, Іркутська області, Комі, Удмуртія, a також група чорноземних регіонів - Курська, Білгородська, Липецька, Орловська, Тамбовська і Ульяновська області.
Мінімальною ресурсної забезпеченістю відрізняється Прикаспійська група регіонів Росії - в першу чергу Калмикія, a також Дагестан і Астраханська область. Близький до останніх двох регіонах рівень дефіцитності природних ресурсів мають північні регіони - Таймирський, Коряцький і Ненецький автономні округи, Мурманська і Магаданська області, а також Оренбурзька, Челябінська, Новосибірська області, Бурятія і Тува. Більше того, близьким ресурсним потенціалом мають регіони, в сучасне економічне становище та політична орієнтація населення яких прямо протилежні. Це свідчить про відсутність будь-яких виражених закономірностей у розподілі ресурсного потенціалу по території країни.
За показниками інтегральної інтенсивності використання ресурсного потенціалу лідируючу групу також очолює Ханти-Мансійський автономний округ.
Кілька менш напруженим є використання ресурсів господарськими комплексами Ямало-Ненецького округу, Красноярського краю, Оренбурзької і Костромської областей, Москви і Карачаєво-Черкесії. Ще нижче обсяги питомого споживання природних ресурсів на душу населення в Комі, Іркутської і Тверській областях, Санкт-Петербурзі. Цей перелік відрізняється від попереднього більшою часткою регіонів, соціально-економічне становище яких в гостру фазу кризи було відносно благополучним, що свідчить про те, що недостатньо просто розташовувати ресурсом, потрібно мати можливість його корисно використовувати.
1.3 Принципи оцінки структури природокористування
Дані за різними групами природних ресурсів та обсягами їх використання дозволяють у загальному вигляді вирішити завдання кількісної оцінки структурного розмаїття і адаптивних можливостей системи природокористування регіонів. Система природокористування, що має мінімальний дисбаланс, є найбільш гармонійним і в прийнятій термінології кваліфікується як ядро, a регіони зі значним дисбалансом - як периферія. Переважний тип дисбалансу (недовикористання багатих ресурсів або інтенсивна експлуатація бідних) дозволяє віднести природокористування периферійного типу до кризового або консервативному подтипам. Підсумкові результати класифікації регіонів Росії за ступенем вираженості ядерних і периферійних властивостей, виконані взаємодоповнюючими методами, можуть бути представлені у вигляді своєрідної діаграми стану регіональних систем природокористування в координатах різноманітності - адаптивна стійкість. По вертикальній осі зверху вниз наростає структурна складність - від гранично монотонних, до вкрай різноманітних за типами природокористування, регіонів. За горізіонтальной осі зліва направо розміщені регіони в порядку кращої збалансованості структури природокористування, що відбиває збільшення їх адаптивної стійкост...
