і.
1.4 Збалансованість природокористування у різних регіонах
Значним дисбалансом між багатим природним потенціалом і низьким рівнем його використання, а також надмірною різноманітністю малопотужної системи природокористування відрізняються Гірський Алтай, Комі-Перм'яцький автономний округ Чувашія і Марій-Ел. Трохи більш збалансованою за різноманітністю і повноті використання ресурсів є система природокористування в Якутії, Удмуртії, Мордовії, Калузької, Єврейської, Амурської і Камчатської областях, Туві і Інгушетії. Система природокористування практично всіх регіонів цієї групи відноситься до кризовому типу периферії.
Проблеми протилежного характеру - надлишкова монотонність і одноманітність комплексу природокористування; значне використання бідного чи уразливого природного потенціалу характерні для Оренбурзької області, Азово-Каспійських регіонів (Ростовська, Астраханська області, Дагестан, Калмикія, Ставропольський край). Наступну за гостроту суперечностей групу складають північні регіони з розвиненою промисловістю (Мурманська і Магаданська області, Чукотський, Ненецький і Ямало-Ненецький округу) або знаходяться в зоні її впливу (Таймирський округ).
У регіонах з бідними природними ресурсами структура природокористування відрізняється здебільшого низьким різноманітністю. Збалансоване взаємодія з середовищем господарських комплексів таких регіонів, як Калмикія, Дагестан, Астраханська область можливе лише на основі обмеженого кола ефективних форм природокористування. У дещо меншою мірою це відноситься до Південного Уралу, північним Таймирського і Ненецькому округах, Мурманської і Магаданської областям.
При дефіциті більшості ресурсів, що поєднується з їх інтенсивним використанням (Кавказ, Передкавказзя), найбільш життєздатними виявляються гнучко керовані, переважно приватні форми господарювання в природокористуванні. Зазвичай такі регіони мають обмежене число типів вузько спеціалізованих господарств, з яких найефективнішими зазвичай є найбільш великі. Як приклад можна привести сільське господарство Калмикії, яке представлене практично виключно вівчарством, або землеробство в Оренбурзькій області, де угіддя одного радгоспу НЕ об'їдеш, часом, і за день. Характерно, що практично всі перераховані регіони розташовані в умовах високої природної нестабільності, значних коливань атмосферного зволоження та обсягів стоку річок.
Системи природокористування Калмикії, Дагестану, Оренбурзькій і Астраханській областей (сільське господарство, видобуток мінеральної сировини і водокористування) характеризуються максимальним рівнем використання дефіцитних природних ресурсів та структурної монотонністю.
Найбільш збалансованою, гармонізованої з наявними природними ресурсами є система природокористування в Нижегородській і обох столичних областях, в Башкирії, Рязанської, Смоленської, Вологодської областях, Хакасії, Красноярському краї. У цих регіонах склалися стійкі пропорції між запасами і інтенсивністю використання різних типів ресурсів. Природокористування здійснюється найбільш комплексно, є галузі лідери, але й інші підприємства досить розвинені. У господарській структурі знаходиться місце і багатопрофільним підприємствам, і моногалузевої, і вузько спеціалізованим природокористувачів.
1.5 Ресурсна самодостатність регіонів
Очевидно, що регіони, які постачають якийсь ключовий ресурс для потреб всієї країни, відрізняються високим рівнем інтегрованості в загальноросійський економічний простір. Настільки ж інтегрованим є і положення регіонів, ресурсне забезпечення яких значною мірою відбувається за рахунок інших територій Росії. Тим самим, як міжрегіональний збут надлишку ресурсів, так і необхідність покриття їх дефіциту за рахунок ввезення, виступають факторами інтеграції регіонів в єдину державу. При цьому особливий інтерес представляє виділення найбільш самодостатніх регіонів країни, система природокористування в яких допускає автономне існування з мінімальним ввезенням і вивезенням ресурсів.
Ресурсна самодостатність регіонів розраховується через потребу кожного регіону у ввезенні продукції галузей природокористування (у% до повної потреби в матеріальних ресурсах) і перевищення видобутку природних ресурсів над внутрішньорегіональними потребами (у% до загального виробництва товарів), сума цих показників відображає ступінь залученості господарства регіону в усередині російський обмін природними ресурсами, а ступінь ресурсної самодостатності характеризується величиною виробництва, не пов'язаного ні з ввезенням, ні з вивезенням природних ресурсів. Таким чином, з'являється можливість об'єктивно оцінити реальний потенціал суверенізації окремих регіонів, обумовлений низьким рівнем інтеграції в загальноросійський ресурсне пр...
