у дослідження склали нормативно-правові акти чинного законодавства, матеріали спеціалізованої періодичної преси, судова практика.
Методологічна основа дослідження. У процесі роботи були використані наступні методи: аналізу, структурний, системний, логічний, порівняльно-історичний, формально-юридичний.
Практична значимість дослідження полягає в можливості використання містяться в дипломі висновків і пропозицій з метою пропозицій щодо реформування цивільного законодавства.
Сформульовані і обґрунтовані висновки розширять уявлення про правову природу інституту недійсності правочину.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел.
1. Загальна характеристика недійсних угод
.1 Поняття недійсною угоди
недійсний правочин цивільне право
Незважаючи на те, що в російському законодавстві інститут недійсності угод використовується вже давно, в науці цивільного права досі не існує єдиної думки про визначення поняття недійсною угоди. В основному всі суперечки зводяться до з'ясування наступних питань:
. Чи є недійсна угода юридичним фактом взагалі і угодою в особливості?
. Чи є недійсна угода правомірним дією, або ж це дію неправомірне?
Спочатку необхідно чітко визначити такі поняття як: угода і недійсність.
Цивільний кодекс РФ під угодою визнає «дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків» (ст. 153 ЦК України). Таким чином, в розглянутому контексті під угодою слід розуміти волевиявлення (юридичний факт), спрямоване на виникнення певних юридичних наслідків.
Під недійсністю слід розуміти заперечення правом тих юридичних наслідків, на яке була спрямована угода-волевиявлення. При визначенні поняття недійсності важливо мати на увазі розмежування понять угоди - юридичного факту і угоди - правовідносини. З цього випливає, що коли говорять про «недійсності правочину», повинна матися на увазі недійсність (заперечення) тих прав і обов'язків, які мають наступити з угоди, але в силу певних підстав не настали. Таким чином, мова йде не про заперечення угоди - юридичного факту, а про заперечення угоди - правовідносини.
Підтвердження даному підходу до поняття недійсності можна зустріти і у юристів-правознавців радянського періоду. Так, О.А. Красавчиков вказував: «Поєднання різних тлумачень терміну« угода »дає ст. 36 ЦК РРФСР, що говорить про початковий момент недійсності правочину. Угода, визнана недійсною (тут мається на увазі правовідношення, що виникло з угоди), вважається такою з моменту її вчинення ».
Подібне поєднання різних тлумачень дає і чинне законодавство Російської Федерації. Так, згідно з п. 1 ст. 166 ГК РФ «угода недійсна за підставами, встановленими цим Кодексом». У даному випадку мова йде про недійсність угоди - правовідносини.
Відповідно до п. 1 ст. 167 ГК РФ «недійсна угода не має юридичних наслідків і недійсна з моменту її вчинення» (тут уже йдеться про угоду як юридичний факт).
Таким чином, поняття недійсності за своїм визначенням, перш за все, відноситься до юридичних наслідків, або угоді - правоотношению, а не до угоді - юридичному факту. Підстави ж недійсності (юридичні недоліки) можуть лежати як в угоді - факті, так і в угоді - правовідносинах, однак за часом вони повинні існувати на момент здійснення операції - юридичного факту.
Як зазначає А.А. Кисельов, термін «недійсний» означає не що інше, як «неіснуючий», «несправжній», «несправжній». У цьому сенсі визнання угоди недійсною свідчить саме про те, що дії громадян (юридичних осіб), вчинені у вигляді угоди, є юридично неіснуючими в силу їх протиріччя законодавству. Виходячи з цього, слід визнати, що термін «недійсні угоди» цілком адекватно відображає суть названих дій як неправомірних.
Таким чином, можна запропонувати визначення поняття недійсності угод (оскільки в ГК РФ відсутня легальне визначення): недійсністю угод слід вважати заперечення в тій чи іншій мірі юридичних наслідків (угоди-правовідносини) з підстав (юридичним недоліків) , існуючих на момент здійснення угоди - юридичного факту.
При цьому закон під терміном «недійсна угода» може розуміти як угоду - юридичний факт (в цьому сенсі термін «недійсний правочин» означатиме угоду, не тягне за собою юридичних наслідків, на які була спрямована воля сторін ), так і угоду - правовідношення, яке заперечується правом в силу тих чи інших юридичних недоліків, що мали місце в момент вчинення правочину - юридичного факту.
