аподіяння шкоди raquo ;;
відмежувати невинне заподіяння шкоди від інших інститутів кримінального права;
розглянути правові аспекти невинного заподіяння шкоди в кримінальному законодавстві зарубіжних країн.
невинне заподіяння шкоди кримінальний
1. Невинне заподіяння шкоди і його сутність
1.1 Поняття невинного заподіяння шкоди
Кримінальне законодавство Росії до прийняття в 1996 р нового кодексу не знало нормативного закріплення інституту невинного заподіяння шкоди. КК РФ 1996 р заповнив цю прогалину і задовольнив потреба практики, включивши в текст закону норму про невиновном заподіянні шкоди. Зазначене положення займає місце в Загальній частині КК, розділі II Злочин raquo ;, чолі 5 Вина raquo ;:
Стаття 28. Невинне заподіяння шкоди 1. Діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх предвідеть.2. Діяння визнається також досконалим невинно, якщо особа яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень.
Одним з основоположних в кримінальному праві є принцип відповідальності тільки при наявності вини (умислу або необережності), бо неможливо забезпечити законність, не дотримуючись принципу відповідальності за провину ??raquo ;. Цей принцип передбачає положення про те, що якими б не були настали наслідки вчиненого діяння, особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо не встановлено, що вона вчинила його винне, тобто навмисно або з необережності. Всі випадки вчинення діяння, що виходять за межі умислу або необережності, не можуть тягти за собою кримінальної відповідальності. Виходячи із загальних принципів нашого кримінального права, - вказував М.Д. Шаргородський, - вважаємо, що суб'єкт відповідає не за результат дії, а за провину ??raquo ;.
Відсутність у законі норми, що виключає кримінальну відповідальність у силу відсутності провини, зовсім не означало, що дозволялось об'єктивне зобов'язання: кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди існували завжди. Теоретично і практично особи, що потрапляють в подібні ситуації, не притягувалися до кримінальної відповідальності, але нормативного закріплення положення про це не було. Правопріменітелі при прийнятті рішень по таких ситуацій керувалися лише принципом винної відповідальності. У ході анкетування співробітників правоохоронних органів було встановлено, що 88,5% слідчих вважають, що положення про невиновном заподіянні шкоди є в даний час досить актуальним. При цьому 90% адвокатів вважають, що включення цієї норми в КК РФ було необхідністю. При цьому відсутність у законодавстві визначення невинного заподіяння шкоди могло спричиняти порушення інших принципів кримінального права, так як кримінальне право не може слідувати одному якомусь принципом, як би важливий він не був ... системність кримінально-правових принципів означає їх тісний зв'язок і взаємозумовленість raquo ;. Зокрема, мова може йти про порушення принципу справедливості відповідальності, який в даному випадку полягає в тому, що міра впливу виявляється несправедливою по відношенню до особи, невиновно заподіяла шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам.
Розробка даного питання носила виключно теоретичний характер. У теорії кримінального права цією проблематикою цікавилися багато авторів, розглядаючи її в рамках обставин, що виключають винність діяння, тобто провину суб'єкта в цьому діянні. Включення в текст Закону норми про невиновном заподіянні шкоди практично вирішило питання про виключення кримінальної відповідальності осіб, які заподіяли шкоду невинно, який до цього вирішувалося на базі загальних підстав виключення кримінальної відповідальності.
Законодавець прийняв правильне рішення, позначивши в законі кордон між злочинним і незлочинним поведінкою. Тим самим в даний час розсуд осіб та органів, що здійснюють правозастосування досить обмежена. У нормативній конструкції невинного заподіяння шкоди законодавець констатує, що діяння визнається вчиненим невинно. Іншими словами, можна припустити, що важлива роль при визначенні непреступности діяння знову ж відводиться на розсуд правоприменителя, і в його владі перебуває питання виключення кримінальної відповідальності особи.
Використання в матеріальному кримінальному законі сло...
