gn="justify"> Теоретичною основою курсової роботи послужили праці відомих вчених, таких як Дрягин М.А., Мартинчик Є.Г., Камінський Е.С., Шахкелдов Ф.Г. та інших.
Глава 1. Презумпція невинності як одна з найважливіших процесуальних гарантій прав обвинуваченого
. 1 Презумпція невинності і обов'язок доведення в моральному аспекті
Моральний аспект доведення, безумовно, пов'язаний з принципом презумпції невинності і що з нього обов'язку доведення, що лежить на стороні обвинувачення.
Ст. 49 Конституції Росії свідчить: «1. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. 2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинуватість. 3. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого ».
Ст. 14 КПК РФ конкретизує зміст цього принципу і на додаток до того, що сказано в ст. 49 Конституції Росії, встановлює, що тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення. У цій же статті визначено і поняття непереборних сумнівів: «Все сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому цим Кодексом, тлумачаться на користь обвинуваченого» (ч. 3 ст.14 КПК України). Крім того, зазначено, що обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.
Презумпція невинності означає визнання гідності і цінності особистості. І той, кого органи влади або інша особа звинуватили в злочині, вправі вважатися невинною доти, поки протилежне не буде доведене з дотриманням законної процедури і визнано незалежним і компетентним органом судової влади з дотриманням всіх гарантій справедливого правосуддя.
Всі обмеження прав людини і громадянина, пов'язані з обвинуваченням у злочині, допускаються лише за наявності до того фактичних і юридичних підстав. Вони повинні бути відповідні тяжкості звинувачення і застосовуватися з урахуванням особи обвинуваченого і наслідків для нього самого і його близьких, причому економно, обачно.
Визнання презумпції невинності як принцип правосуддя, що відображає правове становище особи, тягне за собою практично важливі моральні і правові наслідки.
З презумпції невинуватості випливає обов'язок дослідити обставини справи всебічно, повно і об'єктивно - як на попередньому слідстві, так і в суді. Так званий обвинувальний ухил на слідстві суперечить презумпції невинності. Слідчий, розкриваючи злочин, викриваючи винного, зобов'язаний виявити все, що може спростувати звинувачення, все, що пом'якшує відповідальність обвинуваченого, підозрюваного. Він повинен вести слідство саме таким чином за власною ініціативою, в силу правового і морального обов'язку. Обов'язок забезпечити всебічне, повне і об'єктивне дослідження справи лежить на суддях, які спираються при цьому на допомогу сторін.
Розподіл обов'язку доведення в кримінальному процесі Росії викликано дією презумпції невинності і морально обумовлено.
Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Аморально вимагати від людини під загрозою несприятливих для нього наслідків спростовувати висунуте проти нього обвинувачення. У той же час не суперечить закону спонукання підозрюваного, обвинуваченого до участі у доведенні, якщо він захоче висунути свою версію того, що сталося і назвати докази, які можуть її підтвердити. Це правило отримало в новому КПК цілий ряд додаткових гарантій. Так, ст. 75 КПК України визначає, що свідчення підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді, є неприпустимими доказами. Ч. 4 ст. 173 КПК говорить про те, що повторний допит обвинуваченого у разі його відмови від дачі свідчення на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого. Ч. 3 ст. 274 КПК вказує, що підсудний з дозволу головуючого вправі давати показання в будь-який момент судового слідства. При цьому підсудному роз'яснюються його права, передбачені ст. 47 КПК РФ, у тому числі і право відмовлятися від дачі показань. Таким чином, право давати показання для підсудного це тільки лише забезпечення для нього можливості здійснювати право на захист, але ніяк не обов'язок спростовувати звинувачення.
Обов'язок доведення обвинувачення лежить на обвинувач, що випливає з попереднього правила. Той, хто звинувачує когосьнебудь у злочині, несе юридичну і моральну обов'язок довести своє твердження. Стверджувати, що людина - злочинець, не маючи для цього достатніх доказів...
