. Боханів, В.А. Шестаков; під ред. А.Н. Сахарова.- М .: Проспект, 2009.
В якості основного акту прийнято вважати «Загальне становище селян, що вийшли з кріпосної залежності». До складу даного акту входив головний перелік умов, за допомогою яких проводилося реформування (була проведена селянська реформа) Новітня історія Росії. 1914-2005: навч. посібник/під ред. М. В. Ходякова.- М .: Вища освіта, 2007:
· Селяни перестали вважатися кріпаками і стали вважатися «тимчасовозобов'язаними»;
· Селяни (колишні кріпаки) були наділені правом «вільних сільських обивателів», тобто повної цивільної правоздатністю у всьому, що не мало безпосереднього відношення до їх особливим становим правам та обов'язкам, в якості якого виступає, наприклад, членство в сільському суспільстві та володіння надільної землею.
· Селянські будинки, споруди, все рухоме майно селян було за допомогою даної реформи визнане їх особистою власністю.
· Селянами було отримано виборне самоврядування:
як нижчої (господарської) одиниці самоврядування стали виступати сільське суспільство,
вищої (адміністративної) одиницею стали іменувати волость.
· поміщиків, відповідно до даної реформи, була збережена власність на всі належні їм землі, проте їм було поставлено в обов'язок забезпечити надання в користування селянам «садибну осілість» (так було прийнято іменувати прибудинкова ділянка) і польовий наділ ;
· землі польового наділу надавалися не особисто селянам, а в колективне користування сільським громадам, які мали право займатися здійсненням процесу розподілу їх між селянськими господарствами на свій розсуд. Розмір мінімального селянського наділу для кожної місцевості було прийнято встановлювати за допомогою законодавства.
· За факт користування надільної землею селянам було поставлено в обов'язок відбувати панщину або виплачувати оброк. Крім того, вони були позбавлені права відмови від неї протягом 49 років.
· Розміри польового наділу і повинностей повинні були підлягати фіксуванню в статутних грамотах, які було прийнято складати поміщиками на кожен маєток окремо. Вони піддавалися перевірці з боку світових посередників;
· Сільські суспільства були наділені правом здійснювати викуп садиби і відповідно до угоди з поміщиком - польового наділу, після чого всі зобов'язання селян перед поміщиком припинялися. Селяни, які реалізовували право викупу земельного наділу, піддавалися перейменуванню в «селян-власників». Селяни, крім того, умовами даної реформи наділялися також правом відмовитися від права викупу і безкоштовно отримати від поміщика наділ у розмірі чверті від наділу, який вони могли отримати, скориставшись правом викупу. У процесі здійснення наділення безкоштовним наділом тимчасово-зобов'язане стан також припинялося.
· Державою на пільгових умовах були надано поміщикам ряд фінансових гарантій отримання викупних платежів (викупна операція), прийнявши їх виплату на себе; селяни, відповідно, повинні були здійснювати виплату викупних платежів безпосередньо державі.
. 2 Причини і передумови скасування кріпосного права
Відмінною особливістю періоду початку XIX століття є те, що в якості основи кріпосного господарства в Росії виступало право феодальної власності на землю. У якості його ознак представляється можливим назвати наступні:
монопольне право володіння землею належало лише дворянству;
безпосередні виробники - кріпаки, перебували в особистій залежності від поміщика. Вони прикріплялися до землі, щоб виступити в якості гаранта робочих рук поміщику. За кріпаками було вирішено закріплювати певний наділ, який не був його власністю і міг бути у нього віднято поміщиком.
Крім того, необхідно відзначити, що кріпосне господарство було натуральним, представляючи собою замкнутий цикл.
Відмінною особливістю даної системи господарства був факт відповідності:
низького стану техніки,
низького рівня продуктивних сил.
Однак можна з упевненістю стверджувати, що даним не виключався факт наявності ринкових зв'язків.
У період першої половини XIX століття в Росії можна було спостерігати наявність факту значного зростання товарно-грошових відносин, які в умовах розпочатого впровадження нової, капіталістичної техніки і часткового застосування вільнонайманої праці виступали в якості характеристики кризи феодально-кріпосницької системи.
Всі великим залученням поміщицьких господарств в орбіту ринкових відносин породжувалося здійснення...
