им нашим дослідженням. Авторами зазначалося, що до 1922 року вдалося ліквідувати бандитизм, наприклад, банду Донського в Балаганская повіті. Тільки на цьому моменті видно фактологіческое невідповідність: загін Донського припинив своє існування в 1923 році.
Для робіт перших років «непу» було характерно засудження цієї політики. Наприклад, І.Руднев бачив початок конфлікту селянства з Радянським державою до осені 1918 р, коли Радянська влада пред'явила селянам рахунок за «благодіяння»: поява продзагонів, конфіскацію майна, на що село відповідала масовими повстаннями. Введенням непу, на його думку, конфлікт вичерпується, хоча відомо, що деякі повстанські загони продовжували існувати протягом 1920-х рр.
У 60-і рр. вітчизняний крестьяноведов В.П. Данилов зазначав, що в історії Громадянської війни існує значний пробіл - недоробленість питання щодо позиції в ній селянства: «Селянські повстання слід розглядати прямим проявом громадянської війни, її останньою формою після розгрому білої контрреволюції». С. Оликом у своєму дослідженні пішов набагато далі і відокремив «масовий бандитизм» від «кримінальної» і «партизанського» (ідейного). Ідейні банди, на його думку, користувалися «масовим бандитизмом» як резервом. І Я. Трифонов розділив історію повстанства на політичний бандитизм і збройну куркульську контрреволюцію. Згідно авторської концепції Трифонова, розмах селянського повстанського руху в тій чи іншій місцевості був прямо пропорційний заможності селянства, хоча насправді причини полягали в продовольчої та мобілізаційної політиці влади.
Історики 20-х - 30-х рр. говорили про контрреволюційну діяльність селян, що вилилася в стихійні повстання, причому ще на початку 1990-х рр. панувала дана концепція. Наприклад, М.С. Френкін також підтверджує це, посилаючись на антибільшовицькі і антикомуністичні повстання селян. В.В. Кондрашин вважає, що витоки революційного поведінки селян виникли ще в роки першої російської революції, але розглядає селянський рух як переважно стихійне, позбавлене політичного і військового керівництва.
Д.А. Сафонов дотримується іншої думки і називає справжньою селянською війною повстанство 1920-1921 рр., Вказуючи на його масовість. Він бачить у повстаннях протест проти держави, а в діях селян - прагнення до створення умов для вільного існування. А.А. Куренишев розглядає селянський рух як своєрідну форму військово-політичної організації селянства, що має свою ідеологію, цілі та завдання. Повстанство розглядається як більш висока ступінь організації селянства, пов'язаного з багатьма політичними організаціями, і є закономірним етапом у розвитку селянської боротьби початку XX століття сочетавшей мирні і збройні форми. Ця точка зору представляється мені найбільш близькою до істини.
Що стосується історії повстанського руху конкретно в Іркутській губернії, то тут можна відзначити дві найважливіші роботи. Одна з них - монографія П.А. Новікова, яка розкриває історію громадянської війни в Східному Сибіру, ??в ній є важливі відомості про повстанства в його початковий період, але через обмеженість тимчасових рамок в даному дослідженні не знайшлося місця переходу повстанства в кримінальну форму. Даному питанню приділено небагато уваги - знищення загону Г.А. Кочкіна в 1929
Набагато далі просунувся у своєму дослідженні І. В. Єфремов, який аналізує повстанський рух 1920-х рр. укупі з селянськими повстаннями часів колективізації. При цьому автор робить наголос на причини повстань і боротьбу з ними влади, забуваючи, на наш погляд, важливе питання переходу повстанських загонів в кримінальні. Але цю тематику автор розвиває в статті «Активні форми протесту сибірського селянства в роки непу» (на матеріалах Іркутської губернії - авт.), Яка розкриває не лише початковий етап повстанства, але і його кримінальну форму, доводячи на конкретних прикладах, що із закінченням громадянської війни протести селян Радянському режиму не закінчилися.
Дуже змістовною є стаття В.І. Брюханова «Правоохоронна діяльність проти кримінального бандитизму на території Іркутської губернії і Іркутського округу в 1920-і рр. 20 століття », яка розглядає боротьбу з бандитизмом органів внутрішнього правопорядку.
Таким чином, повстанству в Росії та Сибіру присвячено достатньо літератури, де епізодично розглядається і повстанство Іркутської губернії в період 1920-1922 рр., менш детально розглядається бандитизм і долі повстанських загонів після закінчення громадянської війни. У більшості досліджень оцінки даного явища необ'єктивні. Таким чином, в даній тематиці ще є місце дослідженням, що дає іншу оцінку повстанському руху 1920-х рр.
Мета курсової роботи: Розглянути перехід повстанського руху Іркутської губернії в кримінальну форму.
Для досягнення поставленої мети не...
