ша спроба формалізувати опис глобальних екологічних процесів, що включають і діяльність людини, була зроблена в 1971 році Дж. Форрестером у книзі "Світова динаміка". Новаторство Дж. Форрестера в тому, що він вперше на основі кількісних методів показав, що вибухове зростання населення і його наслідки не підкріплюються готівкою природними ресурсами, які незважаючи ні на що, все одно повільно виснажуються і з часом викличуть криза в системі. Примітно, що в цей же час в Обчислювальному центрі АН СРСР вже був досвід подібної імітації і, як повідомляє М.М. Моїсеєв, "... те, що ми робили, було на порядок складніше і цікавіше того, що вмів Форрестер ". [7]
З ініціативи ЮНЕСКО у Венеції в 1972 пройшла конференція з глобальних проблем, на якій з доповіддю виступив М.М. Моїсеєв. Він, виходячи з основних положень В.І. Вернадського, на перше місце поставив вивченнязакономірностей протікання біосферних процесів і накидав схему обчислювальної системи, що імітує взаємодію океану, атмосфери і біоти з урахуванням антропогенних впливів. Доповідь М.М. Моїсеєва був сприйнятий зарубіжної наукової громадськістю критично, але подальші події показали, що обрана концепція є єдино можливою в реалізації імітаційних систем біосфери.
Серія комп'ютерних експериментів, проведена в Росії на початку 80-х років, дозволила побачити, як буде перебудовуватися біосфера під дією різких і сильних впливів людини, наприклад, в результаті великомасштабної ядерної війни і супутніх пожеж. Виявилося, що біосфера не повернеться в свій початковий стан, а перейде в нову, отримало назву "ядерної ночі" ("ядерної зими"), коли розподіл температур, рівень радіації виключать можливість існування людини та інших тварин.
Навіть повний перехід на безвідходні технології при існуючому рівні антропогенних обурення не забезпечує підтримання біосфери на рівні, прийнятному для життя людини. Глобальна катастрофа може вибухнути настільки стрімко, що люди вже нічого не зможуть змінити. У цілому, перспектива антропогенної втрати стійкості біосфери сьогодні найбільш реальна і за своєю небезпеки для людської історії превалює над наслідками глобального потепління, антропогенний характер якого поки не доведений.
Один (якщо не єдиний) з варіантів виходу з глобальної кризи М. Моісеєв бачить у розвитку знань про взаєминах Природи і людини, про його місце в біосфері і народженні Колективного Розуму - загального, глобального розуміння планетарної ситуації, коли планетарне суспільство стає інформаційним. Останнє співзвучне з поданням В.В. Налімова про Універсальному, "транслічностном свідомості, відкриваючому новий напрямок у побудові моделі Світобудови ". [8] В.В. Налімов розмірковував про природу Всесвіту і людини, про самоорганізацію як творчому процесі, про глобальне еволюціонізм.
У своєму твердженні, "що людству необхідно відкритися Космічному свідомості "[9], В.В. Налімов змикається з ідеями російського космізму, а його уявлення про новий суспільному устрої близько до поняття "екологічного соціалізму", по Н. Мойсеєвим.
Мені здається особливо небезпечним нерозуміння необхідності зростання особистої відповідальності кожної людини за що відбувається на планеті, а також формування відповідального громадянського суспільства.
Умови життя людства, особливо розвиток "другої природи", тобто технічних можливостей людини, ростуть незмірно швидше його міропредставленія. Духовна складова його буття еволюціонує набагато повільніше складової матеріальної. Це проявляється у всіх сферах життя, в мистецтві і т.д., особливо гостро - у другій половині ХХ століття. Звідси, як наслідок, деградація моральних засад суспільства, зниження рівня духовної культури.
У нинішній час ми знаходимося на грані нового екологічної кризи загальнопланетарного масштабу.
Про неминучість і характер такої кризи (точніше - прийдешньої катастрофи) багато говорять і багато написано. Перерахуємо деякі загальновідомі факти.
Перше - очікування потепління клімату через викиду в атмосферу СО 2 та інших "парникових" газів.
Друге - відбувається безперервне скорочення біорізноманіття, що загрожує зменшенням запасу стабільності біосфери як складної системи.
Третє - урбанізація, споживання наркотиків, спиртних напоїв, забруднення навколишнього середовища не тільки міняють до гіршого умови життя і здоров'я людей, але й погіршують генофонд людства.
Четверте - піднімається мальтузіанская проблема. Прогодувати стрімко зростаюче населення непросто, а в найближчій перспективі зробиться просто неможливим. До цього сходяться думки більшості фахівців. Не менш трагічні наслідки нас чекають у зв'язку з вичерпанням запасів вуглеводневого палива, ряду металів тощо. Іншими словами - невідповідність потреб роду людського можливостям планети задовольнити ці потреби ставить під загрозу саме існування роду людського.
Але найнебезпечнішим і трагічним для людини може виявитися втра...
