не буде підписаний з Туреччиною, російські війська не зрушити з місця. Тим часом герцог Фрідріх III, друг шведського короля Карла ХII і наречений його сестри, з'явившись в Стокгольмі, заявив, що віддає Гольштінію під заступництво шведського короля. Вісімнадцятирічний Карл, хоробрий, відчайдушний, романтично налаштований, тут же своєму другові і майбутньому родичу, що він приймає його герцогство під свій захист.
Виступивши в Державній раді, Карл сказав: «Я ніколи не почну несправедливої ??війни, але справедливу закінчу лише тоді, коли ворог мій буде лежати на землі». У ніч на 14 квітня 1700 Карл виїхав з ільму і, ставши на чолі п'ятнадцятитисячний армії, рушив до столиці Данії - Копенгаген. Несподівано з'явившись під його стінами, він змусив датського короля визнати незалежність Гольштініі і заплатити герцогу компенсацію у двісті шістдесят тисяч талерів. Крістіан V покірливо виконав всі вимоги грізного ворога.
Нарешті 8 серпня 1700 до Петра прийшла звістка від Омеляна Украинцева, що турки підписали мир. Нетерпіння Петра було таке велике, що він вже на наступний день, 9 серпня, віддав наказ своїм військам виступати в похід і рухатися до шведської фортеці Нарва.
. 2 Випадок з купецьким сином Іголкіну
серпня 1700 Росія офіційно оголосила війну Швеції, і Петро на чолі Преображенського полку пішов до Нарви. У цей час трапилася одна незвичайна історія, про яку повідав І. І. Неплюєв. Іван Іванович Неплюєв, бідний новгородський дворянин, що надійшов двадцяти років у новгородську математичну школу, а потім у Санкт-Петербурзьку морську академію, був відправлений на навчання в Італію та Іспанію. У 1720 році він повернувся в Росію і привів царя в захоплення своїми великими знаннями в кораблебудуванні. Він тут же був призначений головним командиром над споруджуваними в Санкт-Петербурзі судами і став одним з улюбленців царя.
Неплюєв щиро і палко любив Петра і був добре обізнаний про різних неординарних випадках з його життя, часто дізнаючись про них від самого царя. Неплюєв розповів історику Івану Івановичу Голикову, про який мова попереду, такий випадок.
У 1700 році Петро по дорозі до Нарви заночував в одному купецькому будинку і там побачив 17-річного юнака рідкісної статі і краси. Юнак дуже сподобався Петру, і він попросив батька відпустити з ним сина, обіцяючи зробити його щасливим, а згодом призвести в офіцери гвардії. Батько хлопчика, купець Іголкін, не хотів відпускати сина, оскільки він був єдиний, гаряче улюблений дитина, і не було у купця ніякого іншого помічника в його справі.
Петро все ж наполіг на своєму, і юнак поїхав з царем під Нарву, де незабаром пропав. Дізнавшись про це, невтішний батько запустив справи і розорився. У 1711 році, через 11 років, дізнався купець, що його син потрапив у полон до шведів і знаходиться тепер в Стокгольмі разом зі знатним бранцем - князем Юрієм Федоровичем Долгоруковим. Тоді Іголкін написав цареві Петру чолобитну на полковника Преображенського полку Петра Михайлова, який забрав у нього сина і обіцяв зробити його щасливим, але слова свого не дотримав, і замість того син його не в гвардії, а в полоні, і через те він сам відстав від своєї справи і поніс великі збитки. Купець просив царя веліти полковнику Петру Михайлову сина з полону викупити, а йому відшкодувати всі збитки. А слід знати, що ім'я Петра Михайлова носив цар, подібно псевдоніму.
Склавши таку чолобитну, купець поїхав в Петербург, відшукав там Петра на Адміралтейської верфі і передав папір йому в руки. Петро папір прочитав і сказав старому купцю, що він сам чолобитні не приймає, але так як справа незвичайне, то він учинить резолюцію «розглянути», але після того нехай цією справою займається Сенат. Причому ім'я відповідача Петро викреслив, щоб не заважати Сенатові прийняти вірне рішення. Сенат же постановив, що «чолобитники втратив сина через те одному, що поклався на запевнення відповідача зробити його сина щасливим, але який не тільки не стримав обіцянку свого, але, позбавивши батька сина, стільки років безвісти пропадає, був причиною всього його нещастя. А тому відповідач повинен: 1) сина його, з полону викупу, повернути батькові; 2) всі показані позивачем збитки повернути же ».
Петро обміняв на солдата кількох шведських офіцерів, присвоїв повернувся купецькому синові офіцерський чин і велів бути йому біля батька до самої смерті старого, а після того повернутися на службу.
. 3 Нарвская конфузія
Тепер же, шановні читачі, знову надамо слово С. А. Чистякової, з фрагментами з книги якій ви вже знайомилися в попередніх книгах серії «неофіційних історія Росії».
Ось що вона писала: «Отже, капітан бомбардирської роти Петро Михайлов виступив у похід разом з ротою П...
