х підсумків та наслідків.
Робота проходила в три етапи: знаходження літератури та джерел з обраної теми; їх обробка; систематизація всіх отриманих даних.
Основним джерелом, на який спирається дана робота, є праця Тита Лівія «Історія Риму від заснування міста». Незважаючи на деякі видні недоліки (наприклад, відсутність аналізу соціально-економічних процесів, некритичне використання даних попередніх істориків, майже повна неувага до оригінальних документів), дана праця залишається головним джерелом з історії республіканського Риму. Більшість фактів, що повідомляються Лівіем, знаходять пряме або непряме підтвердження в інших джерелах і можуть вважатися цілком надійними. При всьому одноманітності і стомливості деяких моментів книга в цілому володіє величезною силою художнього впливу, що дозволяє краще зрозуміти матеріал. Це найбільш повний хрестоматійний величний і ідеальний образ стародавнього республіканського Риму, але, незважаючи на явні протиріччя з дійсністю, в повчальному оповіданні Лівія укладено ядро ??справжньої історії, що й доводять новітні досягнення в галузі археології та лінгвістики.
Особливу групу документальних джерел складають юридичні пам'ятники. Відомості про соціальну структуру, господарстві, судочинстві та культі початку Республіки і частково царського часу знаходяться в архаїчних законах XII таблиць (прилож. 2). Це джерело також представляється нам важливим, оскільки виник безпосередньо в рамках розглянутої теми.
У ході роботи була переглянута історіографія про Стародавньому Римі. Перш за все, слід згадати про одного з видатних істориків XIX століття і великий фахівець в області римської історії - Георге Бартольді Нібур (1776-1831). Нібур розглядає розвиток римського суспільства від родового ладу до державного, заснованому на територіальних засадах. У ході такого розвитку важливу роль відіграє боротьба плебеїв з патриціями, в якій Нібур намічав лінію протиборства дрібного і великого землеволодіння. Ряд положень Нибура: родове пристрій в якості початкової осередки історичного розвитку римлян, виникнення Риму з різних етнічних елементів, трактування походження патриціїв і плебеїв (теорія «первісного громадянства патриціїв»), роль законодавства Сервія Тулія в розвитку римського держави - були великими відкриттями в області римської історії.
Виходячи з вчення про формаціях, К. Маркс і Ф. Енгельс розробили своє розуміння римського суспільства як проходить стадію рабовласницької суспільно-економічної формації, яка визначається рухом рабовласницького способу виробництва. Вдалою стала характеристика головних сторін поліса як особливого соціально-економічного та політико-культурного організму: античної форми власності, ролі землеробства і міських форм життя, політичної структури та військової організації. Багато уваги в їх роботах було приділено характеристиці класової і станової структуру римського суспільства, ролі великого і дрібного землеволодіння в римській історії, різних форм соціального протесту (повстання рабів, руху вільної бідноти, релігійна опозиція та ін.).
Великий внесок у дослідження римської історії внесла багатогранна діяльність Теодора Моммзена (1817-1903). Він дав глибоку розробку історії римського державного права; їм ретельно була вивчена історія римського державного устрою як системи (народні збори, сенат, магістратури та ін.) у зв'язку з еволюцією римського суспільства від царської епохи до часу пізньої Римської імперії. Найзнаменитіший його твір - це «Римська історія» (т. I-III, 1854-1856; т. V, 1885; четвертий том не виходив). У цій праці, заснованому на всіх досягненнях науки того часу, простежується історія Риму від царської епохи до смерті Цезаря. Хоча основна увага автора зосереджена на політичних подіях та установах, він досить приділяє уваги і соціальним відносинам, і господарського життя, і культурного процесу.
Особливістю російської історіографії другої половини XIX століття є інтерес до соціально-економічним проблемам римської історії, і насамперед до аграрного питання. У роботі М.П. Леонтьєва «Про долю землеробських класів в Римі» (1861), в монографіях П. Комаровського «Нариси Риму у фінансовому та економічному відношеннях» (1869), М. Вольського «Рабська обробка землі» (1869) були піддані дослідженню нові для європейської науки сюжети- соціально-економічні і насамперед аграрні відносини в римській історії. Продовженням вивчення цих тем стали роботи Р.Ю. Віппера, М.М. Хвостова і М.І. Ростовцева.
У другій половині XX століття в російській історіографії особливе значення надається вивченню конкретних аспектів раннерімского історії. Для нашої роботи були переглянуті наступні монографії.
Маяк І.Л. «Рим перших царів (Генезис римського поліса)». Основна увага в ній приділено походженням римського поліса. Робот...
