ією Республіки Казахстан на державу покладається обов'язок з охорони прав потерпілих від зловживань владою та забезпечення захисту їх інтересів і вимог, сприяти усуненню порушених прав потерпілих та відновленню гідності особистості [5].
Престиж судової влади є складовою частиною престижу правової держави і тому особи, щодо яких були неправильно застосовані заходи кримінального покарання, кримінально-процесуального примусу, повинні мати гарантії компенсації заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди, відновлення в порушених правах.
У разі вчинення співробітниками державних органів щодо особи злочину, неприйняття заходів за його заявою має право подати відповідно до статті 178 Кримінально-процесуального кодексу РК заяву про захист своїх прав в органи внутрішніх справ, фінансової поліції, національної безпеки, прокуратури, суду. Крім того, в силу статті 109 Кримінально-процесуального кодексу РК, якщо особисті права і свободи безпосередньо зачіпаються дією або бездіяльністю, рішенням прокурора, органів слідства та дізнання, людина вправі звертатися до суду. Отже, суд наділяється повноваженнями усувати помилку слідства і здійснювати реабілітацію тих осіб, які були незаконно або необгрунтовано притягнуті до кримінальної відповідальності.
Хоча питання про реабілітацію осіб, незаконно підданих кримінальному переслідуванню або необгрунтовано притягнутих до кримінальної відповідальності, в сучасній юридичній літературі є дискусійним [9, c.125].
Реабілітація в кримінально-процесуальному сенсі означає порядок відновлення прав і свобод особи, незаконно або необгрунтовано підданого кримінальному переслідуванню, та відшкодування заподіяної йому шкоди (ст.37 КПК).
Вивчення судової практики показало, що в діяльності судів все ще є факти необгрунтованого засудження громадян. По деяких справах суди виносили обвинувальні вироки за наявності передбачених законом обставин, що виключають кримінальне переслідування.
При прийнятті рішення про реабілітацію, а також іншого рішення, внаслідок якого в осіб виникає право на відшкодування шкоди, суди у процесуальних документах не вказували про визнання за ними такого права і не роз'яснювали порядок відшкодування шкоди [13, c.151].
При розгляді вимог і позовів про відшкодування шкоди суди не завжди правильно застосовували норми кримінально - процесуального закону, що встановлюють підстави і порядок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що ведуть кримінальний процес.
У цивільному законодавстві, а саме в Цивільному кодексі РК одним із способів захисту порушених прав є відшкодування шкоди. Тому цивільне законодавство містить норми про відповідальність за шкоду, яка була заподіяна особам незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Реалізацію дані норми знаходять в цивільно-процесуальному кодексі. А саме, скарга протягом п'ятнадцяти діб може бути подана до суду з моменту ознайомлення з відповідним рішенням або в разі залишення без задоволення такої ж скарги прокурором чи отримання відмови від прокурора в задоволенні даної скарги (ст.8, 109 ЦПК РК).
Щорічно суди, які розглядають кримінальні справи, виносять виправдувальні вироки. Чимало справ припиняється з підстав, повністю реабілітуючими громадян, касаційними та наглядовими інстанціями. Ще більше справ припиняється з тих самих підстав органами кримінального переслідування до їх направлення до судів. Багато громадян піддається незаконним арештам і затримань. Таким чином, щорічно незаконними діями органів кримінального судочинства заподіюється шкода громадянам, ущемляються їх законні інтереси, вони та їхні близькі несуть різні моральні й матеріальні втрати. Всі ці особи за законом повинні бути повністю реабілітовані і їм відшкодовується збиток, заподіяний незаконними діями органів кримінального судочинства [3, c.215].
1.2 Підстави виникнення права на реабілітацію
Реабілітація означає відновлення в судовому порядку порушених праву доброго імені, репутації та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів кримінального судочинства.
Відновлення прав і законних інтересів зазначених осіб передбачає не тільки скасування незаконних рішень, які зганьбили їх добре ім'я. Воно повинно також спричинити невідворотне усунення по можливості будь-яких негативних наслідків рішень такого роду. Це потрібно і тим, кого реабілітують, і правосуддю, іншим державним органам для підтримки їх престижу на необхідному рівні. Разом з тим вивчення практики свідчить, що реабілітованим громадянам
заподіяну шкоду відшкодовується в дуже рідкісних випадках. Основною причиною такого стану є незнання або слабке знання громадя...
