шій і більшій ми знаємо менше і менше».
Другим істотним дефіцитом постіндустріальної економіки, ймовірно, стане дефіцит часу. Час в прийдешню економічну епоху буде цінуватися як ніколи дорого, - більше того, воно, мабуть, перетвориться на один з основних економічних ресурсів. Крім збільшення «ціни» на час, відбудеться також його «прискорення», «прискорення» - в одні й ті ж проміжки часу людина там буде відчувати більший тиск соціальних сил і здійснювати більше соціальних дій, ніж у сьогоденні. «Зв'язати себе з новим постіндустріальним суспільством - значить, потрапити у світ, який рухається швидше, ніж раніше», відзначає Е. Тоффлер.
Д. Белл поглиблює цей погляд, розглядаючи час вже як один з «ресурсів»: «На відміну від інших економічних ресурсів, воно (час) не може накопичуватися. Говорячи економічною мовою, пропозиція часі обмежена. І подібно до будь обмеженому благу, воно має ціну ». Американський дослідник тут же вказує, що існує прямо пропорційний зв'язок між продуктивністю праці і ціною на час: чим нижче в даному конкретному соціумі продуктивність праці, тим нижче цінується час і, навпаки, чим вища продуктивність праці, тим час цінується дорожче.
Постіндустріальна стадія розвитку призведе, ймовірно, і до перегляду уявлення про цілі економічного розвитку. Якщо раніше, при індустріальному суспільстві, такі цілі включали в себе, перш за все технологічний момент - підвищення продуктивності праці, збільшення валового і чистого національного доходу і т. П., То в постіндустріальну еру ці показники стануть відносними і неповними. Д. Белл у зв'язку з цим розрізняє два поняття: «багатство» (wealth) і «добробут» (welfare). Поняття «багатство» тісно пов'язане з ВНП, з матеріально-речової стороною економіки. Але існує величезна кількість благ, які неймовірно важко врахувати при підрахунку ВНП: це, перш за все, такі суспільні блага, як «освіта», «охорона здоров'я», «безпека» (в тому числі і екологічна безпека), а також доходи, що доставляються особистими (домашніми) господарствами. Саме їх частка участі в економічному розвитку і повинна відображатися в терміні «добробут». А головною метою економічного розвитку має стати в такому випадку збільшення всього «добробуту» громадян (а не тільки «багатства»), включаючи підвищення освітнього рівня в країні, поліпшення показників медичного обслуговування, зниження екологічної небезпеки і т. П. - Все це разом можна підсумовувати поняттям постекономічних мети економічної стратегії. Економіка в постіндустріальному суспільстві придбає нове, постматеріалістіческіх (можна навіть в деякому розумінні сказати - духовне) вимір, вона перестане бути просто «економікою», а стане «економікою постматеріалістіческіх цінностей» або «економікою постматеріалістіческіх достатку».
Свої трансформації зазнає в постіндустріальну епоху і власність.
Згідно з іспанським економісту Манеулю Кастельс, «мережеве суспільство» - це суспільство, засноване на такій формі розподілу знання і речовини, де засоби виробництва нових ресурсів складаються «шляхом перетину сегментів автономних систем цілей», т. е. , кажучи іншими словами, мережеве суспільство влаштоване за принципом децентралізованої мережі, де кожна клітинка (або одиниця) функціонує як би сама по собі, але, утворюючи загальну з іншими осередками (або одиницями) структуру, здатне надавати мережі функції інтегрального цілого.
Класичний приклад такої мережі - мережа Інтернет. У цієї мережі немає власника, і будь-який елемент цієї мережі може функціонувати як автономно, так і у взаємодії з іншими елементами. Мережева структура - це самоврядна й саморегульована структура без керуючого центру, здатна необмежено розвиватися і «розмножуватися», не втрачаючи при цьому своїх якісних властивостей.
В умовах домінування корпоративної («груповий» у широкому сенсі) власності, величезного різноманіття її форм і великий «розмитості» правомочностей часом практично неможливо з точністю вказати конкретних осіб, що відповідають за ті чи інші права: швидше, перед нами мається многоячеістая мережу власників, пов'язаних між собою певною системою взаємних зобов'язань.
Основою «мережевий власності» в постіндустріальну епоху буде «мережеве підприємство», яке, згідно Кастельс, «становить матеріальну основу культури в інформаціональное/глобальній економіці: воно перетворює сигнали в товари, обробляючи знання».
2. СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА СУЧАСНОГО (ПОСТІНДУСТРІАЛЬНОГО) ТОВАРИСТВА
Якісні зміни зазнає і соціальна структура індустріального суспільства при трансформації його в постіндустріальне. Незважаючи на певні відмінності у поглядах у класиків постіндустріальної хвилі, в принципі, їх позиції з цього питання можна вважати досить схожими. Насамперед, це різке протиставлення стратіф...
