іціонних систем індустріального та постіндустріального суспільств, вказівка ??на зростання значущості класу «власників знання та інформації», трансформацію середнього класу, зміна соціальних функцій бюрократії і т. Д.
Соціальна структура індустріального суспільства в XVIII - XIX ст. була структурою в основному двох класів - капіталістів і найманих робітників. К. Маркс у «Капіталі» дав глибокий аналіз місця і ролі цих класів в системі капіталістичного (західного індустріального) суспільного виробництва. Певне значення в цій системі мали також інші класи і соціальні верстви - землевласники, селяни, інтелігенція. Проте вже після смерті Маркса, в XX столітті, стратификационная система капіталізму зазнала серйозних змін, більшість з яких сприяли значного пом'якшення колишніх соціальних антагонізмів. Більше того, зростання середнього класу з його досить розмитими і конформістськими цінностями фактично усунув повністю те глобальне протиріччя капіталізму, на яке вказував К. Маркс - між підприємцями та найманими робітниками, перевівши його в мирне русло соціального партнерства та співробітництва. Соціологів і філософів західного суспільства нині куди більше турбують інші соціальні конфлікти - етнічні, релігійні, расові, вікові, гендерні та т. П., І багато з цих вчених пророкують можливе загострення подібних конфліктів в постіндустріальну епоху.
Як зазначає Е. Тоффлер, в індустріальну епоху «більшість людей рухалися по одній і тій же стандартної життєвої траєкторії: виховані в малих сім'ях, вони йшли в потоці через школи фабричного типу, а потім надходили на службу в велику корпорацію, приватну або державну ». У постіндустріальному суспільстві картина різко міняється: сім'я розмивається - як, втім, і самі сімейні цінності; система освіти диференціюється, і значення освіти різко зростає; а методи просування по службі, методи, за допомогою яких людина робить свою кар'єру, стають найрізноманітнішими. З одного боку, будь-яка людина в постіндустріальному суспільстві може, наприклад, робити кар'єру підприємця або менеджера, т. Е. Працювати у приватній сфері господарства. Енергійні, які володіють високими діловими якостями, особистості можуть тут домогтися незвичайних успіхів, причому для цього зовсім необов'язково закінчити престижний університет або мати багатих батьків. Інша сфера, яка приваблює багатьох індивідів, - це державна служба, кар'єра чиновника. Хоча можливості швидкого просування тут більш обмежені, ніж у приватному секторі, здатний службовець також в досить короткі терміни може зайняти пост вище середнього. Також треба врахувати і те, що положення чиновника, на відміну від положення підприємця, більш стабільно і має ряд державних гарантій. Люди, не схильні до ризику і більш розважливі, цілком задовольняться кар'єрою державного або муніципального службовця, а самі «хоробрі» з них, можливо, зроблять і політичну кар'єру.
Але і це ще далеко не всі варіанти просування вгору в суспільстві постіндустріального типу. Залишаються ще «вільні професії» - це, як правило, професії інтелектуального характеру: журналістика, юриспруденція, діяльність у сфері мистецтв. Щодо «вільними» можна також вважати і ще дві дуже великі області, засновані на висококваліфікованому інтелектуальному працю, - науку і викладацьку діяльність. Ці сфери також з кожним роком залучають все більше і більше людей. За наявності особливих талантів тут також можна потрапити в саму високооплачувану еліту суспільства і блискуча кар'єра багатьох знаменитих «зірок» мистецтва, талановитих журналістів та адвокатів цей наш теза впевнено підтверджує.
Постіндустріальне суспільство пропонує кожному індивіду безліч варіантів його руху вгору, до лав еліти і вищого класу; але разом з тим воно приносить і деякі проблеми, які вже зараз стають насущними для провідних капіталістичних країн.
У першу чергу, західних соціологів турбує проблема середнього класу в постіндустріальному суспільстві. Саме цей клас всі останні десятиліття був гарантом стабільності капіталістичного соціуму; однак зараз його доля представляється їм досить невизначеною.
По-перше, зростає до рівня критичної межі розрив між доходами вищого класу і середнього класу, а деякі з дослідників навіть говорять про зростанні ступеня соціальної нерівності в усьому західному суспільстві. Еліта капіталістичного суспільства отримує доходи і прибутки, несумірні ні з якими середніми показниками, і можливість досягти таких же відміток у середнього класу з кожним роком все менше і менше. Т. Стюарт пояснює це тим, що «економіка перестала бути індустріальною, а ринок праці не встиг пристосуватися до відбуваються в ній змін», проте, на нашу думку, такий зростаючий розрив у доходах між верхівкою суспільства і середніми шарами викликається в більшості випадків монетарістко-консервативною політикою, яку проводять уряди багатьох західних держав. ...
