Руська Правда» - комплексно розглядається в курсі історії держави і права Росії.
Приписи Руської Правди та її ранній редакції - Короткої Правди грунтувалися на звичаях і сформованій практиці покарання за небезпечні діяння.
Так, в якості покарання за скоєння вбивства опускалася кровна помста, тобто різновид смертної кари, що приводиться у виконання родичами вбитого. Разом з тим кровна помста могла бути замінена значним штрафом (у 40 гривень). Кровна помста або альтернативна міра у вигляді штрафу в 3 гривні передбачалися також за нанесення тілесних ушкоджень. Суворо ставився законодавець і до крадіжок. Так, будь-якому надавалося право убити захопленого на місці злочину нічного злодія або злодія, який вбив власника біля його будинку або під час крадіжки його майна. У більшості статей Правди передбачався грошовий штраф, розмір якого залежав від тяжкості злочину, станового становища потерпілого і злочинця.
правоустановленіем про кримінальні покарання та їх виконанні носили в той час єдиний характер і отримали подальший розвиток у період утворення і зміцнення Російської централізованої держави, в комплексних законодавчих джерелах: Судебниках 1497 і 1550 рр., в яких були об'єднані видозмінені приписи Руської Правди, звичайного права та судово-прецедентної практики.
Джерело 1550 іменувався Судебником Царя і Великого Князя Іоанна IV (Грозного), («Царським судебником») і діяв тривалий час з урахуванням наступних змін і доповнень.
Система покарань і процес їх виконання за Судебника набувають все більш суворий характер, спрямований на залякування населення.
Значна частина застосовувалися раніше штрафів витісняється різновидів по жорстокої процедурі виконання стратами, тілесними покараннями, позбавленням волі шляхом поміщення у в'язницю. Широке поширення одержало тілесне покарання у вигляді торгової страти - публічного биття батогом на торговій площі.
Як видно, істотною особливістю процесу виконання покарань, покликаної посилити їх превентивний вплив, був його публічно-ганьбить характер, «щоб на то дивлячись іншим не кортіло так робити».
Новим етапом у формуванні приписів про кримінальні покарання та їх виконанні було складалося з 25 розділів і 967 статей Соборне Укладення Царя і Великого Князя Олексія Михайловича 1649, що включає зокрема, такі положення: гол. 7 «Про службу всяких ратних людей Московської держави»; гл. 10 «Про суд»; гл. 21 «Про розбійних і Шашин справах»; гл. 22 «За які провини казніші»; гл. 23 «Про стрельцах». Тюрма стає невід'ємною приналежністю російських міст.
Соборне Укладення пішло по шляху подальшого зарощування страхітливого, превентивного і станового почав покарання і його виконання. Понад п'ятдесят різновидів злочинних діянь могли бути покарані по Укладенню стратою: простий або кваліфікованої. Широке поширення одержали різні види тілесних покарань: хворобливих, членовредітельскіх, ганебних та ін. Намітилася тенденція до розширення застосування тюремного ув'язнення: на певний чи невизначений сік. Новим видом покарання було посилання злочинців у окраїнні міста, остроги, фортеці, маєтки. При застосуванні кримінально-правових заходів широко девствовалі принципи таліона і невизначеності покарань.
. 2 Становлення кримінально-виконавчого законодавства в царювання Петра I і Катерини II
Важливим історичним етапом становлення кримінально-виконавчого законодавства на базі передував вітчизняного та зарубіжного досвіду був період правління Петра I (1699 - 1725 рр.)
Під час його царювання було прийнято більше 100 спеціальних актів кримінально-виконавчого, у тому числі військово-пенітенціарного характеру і створений прообраз основ цивілізованої регламентації кримінально-виконавчих відносин. Про це свідчить той факт, що найбільш важливі з них діяли без значних змін близько 100 років.
Основним комплексним джерелом приписів про систему покарань і їх виконанні стали Артикул військовий і Короткий зображення процесів чи судових тяжб 1716, в якому за безпосередньої участі Петра, поряд з іншими питаннями, була зроблена перша систематизація кримінально правових і кримінально-виконавчих норм. Творець російської армії і її військової могутності виявився також співавтором найважливіших джерел загального, військового і пенітенціарного права. За своєю юридичною природою та законодавчої техніці вони стояли значно вище аналогічних зарубіжних пам'яток права того часу.
Артикул і додаток до нього як частина Військового статуту призначалися спочатку для військовослужбовців, проте незабаром після їх прийняття були поширені на все населення країни.
Цей акт з урахуванням економічних і політичних реалій того ...
