(по давньоруському праву - «головничество», «урок») також грошового штрафу на користь княжої скарбниці («віра», «продаж»), ніж одночасно досягалися цілі задоволення потерпілих, відплати і збагачення скарбниці. Інше покарання, відоме древньому праву і йменувалося на Русі «потік і розграбування», будучи формально єдиним, містило в собі каральні елементи, спрямовані на різні блага засудженого: життя, свободу, майнові права, оскільки злочинець звертався в рабство або виганяли з громади разом з сім'єю, позбавлявся заступництва законів, майно його конфісковувалось, ніж переслідувалися одночасно мети відплати, знешкодження злочинця, вилучення вигод з його праці.
З цих первинних форм покарання виросли згодом різноманітні каральні заходи, самостійно або в різних поєднаннях вражали практично всі блага та інтереси засудженого: життя, здоров'я, тілесну недоторканність, свободу, майно, честь і гідність. Ці покарання стали далекими попередниками всіх наступних поєднань основних і додаткових видів покарань.
Призначення декількох покарань за вчинення одного злочину широко практикувалося на всьому протязі феодалізму. Становлення і зміцнення державної влади супроводжувалося загостренням класової боротьби, що викликало найжорстокіші форми судового і позасудового репресії проти пригноблених класів.
Не існувало жодних гарантій прав особистості; безумовно-невизначені («що государ вкаже») і безумовно-визначені (із зазначенням тільки роду покарання) санкції надавали широкий простір суддівському свавіллю.
Розклад феодалізму і розвиток в його надрах капіталістичних відносин, формування класу буржуазії і прагнення його до влади супроводжувалося розробкою і проголошенням ідей і гасел, спрямованих проти жорстокості і несправедливостей феодалізму і гарантували буржуазії підтримку широких верств населення.
У країнах, де буржуазія прийшла до влади, вона здійснила ряд реформ, у т. ч. по оновленню та впорядкування кримінального законодавства, деякою гуманізації каральних систем. Розробляються перші класифікації покарань за видами та пологах, вперше здійснюється підрозділ їх на головні, або основні, які «виражають сутність кари і мають самостійне значення», і додаткові, покликані посилювати суворість головних. [11]
Таким чином, вперше в законодавстві з'являється поняття «додаткове покарання», і вперше обмежується право суду призначати поєднання різних заходів покарання за своїм уподобанням. Буржуазія відмовилася від кваліфікованих форм страти, членовредітельскіх і калічать покарань, від конфіскації майна, замість них почали частіше застосовуватися покарання, що вражали свободу засуджених. В якості додаткових покарань набули поширення правопораженія і штрафи.
Ці заходи покликані були привести кримінальне законодавство у відповідність з капіталістичними відносинами, тому вони мали прогресивне значення. Однак здійснювалися ці заходи буржуазією насамперед для закріплення свого класового панування, у зв'язку з чим носили обмежений і в значній мірі формальний характер.
У зв'язку з розкладанням феодально-кріпосницької системи, відповідні зміни на межі XVIII-XIX століть назрівали і в Росії. Під напором класової боротьби царизм змушений був маневрувати, йти на деякі поступки, однак, з тією лише метою, щоб зміцнити позиції самодержавства, зберегти реакційну систему феодального кримінального права, більш-менш пристосувавши її до нових умов.
Зі вступом на початку XX ст. Росії в стадію монополістичного капіталізму необхідність в усуненні станово-феодальних пережитків, в т. Ч. І кримінального права, стала відчуватися ще гостріше. У цих умовах царизм зробив ще одну спробу пристосувати феодальне право до потреб капіталістичного розвитку.
У XX столітті покарання у Росії представляє собою виключно міру державного впливу на осіб, які вчинили злочин. Своєрідним відлунням приватного кримінального права можна вважати так звані справи приватного обвинувачення, які порушувалися за скаргами потерпілих. Такі справи про наклеп, образах, побоях і інш. Правда, приватним тут виявлялося не саме покарання, а процесуальний порядок порушення кримінальної справи. У обвинувальні вироки у цих справах покарання виносилося від імені Російської держави, містило всі ознаки заходи державного примусу.
Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 р, з яким Росія вступила в ХХ століття, нормам про покарання відводило чотири п'ятих тексту Загальної частини. Стаття 90 «Визначення покарання взагалі» насправді визначення не містила. У ній говорилося, що «покарання за злочини і проступки визначається не інакше, як на точному підставі постанови закону». Проте на противагу даній нормі, написаної в дусі принципу законності, ст. 51 допускала застосування покарання за аналогією. У ній ...
