і форми змінюються, відбувається взаємне сприйняття, переплетення елементів різних форм. Виникають змішані форми правління: в монархії з'являються риси республіки (наприклад, періодична, раз на п'ять років, виборність монарха в Малайзії, колективний монарх в ОАЕ), а в республіці складаються, по суті, монархічні елементи (довічні президенти, рекомендація наступника); створюються напівпрезидентські, полупарламентарной республіки, що поєднують риси різних форм.
Прихильниками змішаних форм правління рухає ідея зміцнення державності шляхом усунення урядових криз, частої зміни урядів з міркувань політичної кон'юнктури, оптимізації способів організації та взаємовідносин вищих органів державної влади, центральних і місцевих властей. Ці проблеми можуть стояти особливо гостро у новоутворених державах, що з'явилися в результаті інтеграційних і дезінтеграційних процесів. Однак прагнення зосередити в змішаній формі тільки позитивні риси традиційних форм правління і уникнути їх недоліків далеко не завжди втілюється в нове організаційне якість. Реальне життя більш складна й різноманітна. Конкретні державно-правові явища служать зовнішнім вираженням не тільки закономірного, але і випадкового, не тільки прогресивного, а й регресивного. Їх сутність зумовлюється особливостями функціонування цих явищ у часі і просторі.
Серед факторів, що впливають на форму держави в цілому і форму правління зокрема, найбільше значення мають наступні:
. Історична традиція розвитку національної державності. Так, стійкість монархічних форм правління в таких країнах, як ОАЕ, Бельгія, пояснюється поряд з іншим тим, що монархія в цих державах існувала протягом багатьох століть.
. Історичні особливості становлення національної державності. Наприклад, прийняття федеративної форми державного устрою такими країнами, як США, ФРН, Швейцарія, Аргентинська Республіка, Мексиканські Сполучені Штати, пояснюється історичними умовами виникнення самої держави, а не національними моментами.
. Національний склад населення даної країни. Саме ця обставина зумовила встановлення федерації в таких багатонаціональних державах, як, наприклад, Індія.
. Обрання тієї чи іншої державної форми в молодих країнах, що звільнилися від колоніальної залежності, значною мірою залежало від впливу метрополії. Не дивно, що в багатьох колишніх колоніях монархічної Великобританії після проголошення незалежності була встановлена ??монархічна форма правління, в той час як колишні колонії республіканської Франції в переважній більшості своїй стали республіками. Іноді метрополія нав'язує колишньої колонії певну державну форму. Так сталося, наприклад, в Малайзії, де встановилася федеративна форма держави.
Форма федеративного устрою держави як не можна актуальна в сучасному світі. В даний час існує більше 200 суверенних держав, і тільки 25 з них є федераціями. Але яку роль займають вони в сучасному світі? На це питання можна відповісти однозначно: їх значення для сучасного суспільства неоціненне. З цих держав одне є Всесвітнім банківським центром (Швейцарія), чотири - входять в «велику сімку» (США, РФ, Канада, Німеччина), багато хто має високий рівень економічного розвитку (РФ, Австралія, Австрія, Бельгія, Малайзія, ОАЕ). Федеративної держави є на всіх континентах і, як правило, займають там лідируючі позиції. Федеративна держава є наймолодшою ??формою державно-територіального устрою, більшість з них виникло в XX столітті (крім Швейцарії - 1291 г. (спочатку конфедерації) і США - 1 787 г.). Але за своє менш ніж столітнє існування вони вже встигли зайняти лідируючі позиції у світовому прогресі.
При розгляді форми правління в федеративних державах стає очевидно, що в різних країнах вони мають свої особливості, характерні ознаки, що у міру суспільного розвитку наповнюються новим змістом, збагачуючись у взаємозв'язку і взаємодії. Разом з тим форми правління сучасних федеративних держав мають спільні ознаки, що дозволяє провести їх класифікацію.
У процесі історичного розвитку форми правління різних держав зазнають вельми істотні зміни, що пов'язано з необхідністю їх вдосконалення стосовно до нових історичних обставин.
Для федеративної держави, на відміну від унітарної, особливе значення має здатність тієї чи іншої форми правління налагодити і підтримувати інтеграційні зв'язки, що дозволяють утримати суб'єкти федерації в єдиному правовому, політичному та соціально-економічному просторі. Таким чином, дослідження різних аспектів форми правління в федеративних державах має важливе теоретичне і практичне значення.
Воно сприяє встановленню закономірного і випадкового у розвитку держави, узагальнення та використання кращого досвіду державного будівництва. Найменші помилки і прорахунки у вирішенні цих жи...
