ції РФ, кожен має право на життя. Життя людини охороняється державою за допомогою законодавства, зокрема - кримінального. Для того, щоб кримінальне законодавство могло дійсно захистити життя людини, потрібно визначити часові межі життя. Що стосується моменту її закінчення, то в літературі немає скільки-небудь істотних розбіжностей з цього приводу і багато авторів визначають момент закінчення людського життя моментом настання так званої біологічної смерті, тобто стану, коли відбувається необоротна загибель центральної нервової системи, зупинка серця і припинення дихання .. Але для того, щоб встановити часові межі кримінально-правового захисту життя людини, потрібно ще визначити і момент її початку, тобто той момент, коли людина вже може вважатися повноправним членом суспільства. Деякі автори, наприклад С.В.Бородін, пропонують вважати моментом початку життя мить, з якого організм дитини здатний самостійно функціонувати і повністю відділений від організму матері. Дана позиція викликає великі сумніви, тому в цьому випадку умертвіння вже народженої дитини, але якого з організмом матері ще пов'язує пуповина, або ж дитини під час пологів, у якого з утроби матері вже здалася головка, не вважався б убивством у кримінально-правовому сенсі. Це представляється неправильним навіть тому, що відповідальність за позбавлення життя дитини матір'ю відразу ж після пологів або під час їх (ст. 105 КК ПМР) та Кримінального кодексу називає такі дії вбивством. Тому більш правильною видається позиція Б. Сариева, який вважає, що «... не просто початок пологів, а той його момент, коли плід стало видно з утроби матері (і став таким чином сам по собі доступний зазіханням), і слід визнати з погляду кримінального права початком життя. Саме з цього моменту всякі спроби умертвити плід стають вбивством ».
Виходячи з подібного визначення меж людського життя можна зробити висновок, що будь-яке протиправне посягання на життя іншої людини в рамках цих кордонів, що заподіює смерть, є вбивством. Тим не менш, вбивством з кримінального права визнається передбачене Особливою частиною Кримінального Кодексу протиправне, винна, навмисне діяння, що посягає на життя іншої людини і заподіює йому смерть.
Той факт, що глава 16 КК ПМР «Злочини проти життя і здоров'я» виявилася першою в Особливій частині говорить про те, що держава в числі пріоритетних завдань кримінального права ставить захист життя особистості. Про це ж говорить і те, що покарання за вбивства (крім вбивств з пом'якшуючими обставинами) збільшилися. У силу ч.5 ст.14 КК ПМР так зване просте вбивство (ч.1ст.104 КК ПМР) і вбивство, вчинене при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.105 КК РФ) відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Але для того, щоб кримінально-правовий механізм захисту життя в повному обсязі виконував свої функції (як каральні, так і превентивні) і тяжкість скоєного вбивства відповідала суворості покарання, потрібно, щоб скоєний злочин було правильно кваліфіковано.
На практиці кваліфікація вбивств викликає великі труднощі як у слідчих, так і у суддів, наслідком чого є скасування вироку вищою інстанцією і відправка справи на дослідування. А вся справа в тому, що розслідування справи про вбивство (як попереднє, так і судове) проводяться «однобоко", не з'ясовуються дійсні мотиви і цілі злочинця, а також інші елементи злочину, що характеризують суб'єктивне ставлення вбивці до скоєного. До того ж не можна залишати без уваги й інші обставини справи. Тільки їх аналіз в сукупності і кожного з них окремо може дати точну картину скоєного злочину і застосувати кримінально-правову норму відповідно до її точним змістом.
1.2 Класифікація вбивств
Всі пункти, зазначені в якості обтяжуючих обставин вбивства в ч.2 ст.105 КК РФ можна поділити на три групи за певними ознаками. Перша: обтяжуючі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону особливо небезпечного вбивства; друге: характеризують суб'єктивну сторону даного злочину; третя: характеризують потерпілого. При цьому ознаки третьої групи не можуть розглядатися «відірване» від суб'єктивного ставлення злочинця до досконалим діям, тому в законі щораз спеціально робиться застереження" завідомо для винного», будь то стан вагітності, безпорадність, виконання службового або громадського обов'язку потерпілим. Важливо також зауважити, що ознаки другої групи не можуть поєднуватися між собою при кваліфікації одного вбивства, тому вбивство є таким злочином, який вчиняється з яким-небудь одним мотивом або метою (мотиви і цілі, звичайно, можуть поєднуватися, але тільки один мотив і мета може бути домінуючим).
2. Кваліфікуючі ознаки вбивства
Виявлення обтяжуючих обставин вбивств за чинним КК має важливе значення для правильної кваліфікації, а потім і для покарання винного.
кримі...
