нального законодавства в даний час відомі два види обставин, що обтяжують відповідальність. Одні з них мають значення для визначення покарання особі, яка вчинила злочин (ст. 39 КК), інші - виступають як ознаки конкретного складу злочину, що впливають на його кваліфікацію. Зіставлення обтяжуючих відповідальність обставин, названих у ст. 63 КК, з обставинами, що впливають на кваліфікацію окремих злочинів, показує, що перші служать як би юридичною базою, визначальною спрямованість других. Іншими словами, обтяжуючі обставини, названі в Загальній частині Кримінального кодексу, конкретизуються в окремих складах Особливої ??частини. Це відноситься повною мірою і до обставин, що обтяжує відповідальність за вбивство. Наприклад, такі обставини з числа названих у ст. 63 КК, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, вчинення злочину з корисливих або інших низинних спонукань, заподіяння злочином тяжких наслідків, вчинення злочину з особливою жорстокістю або знущанням над потерпілим, вчинення злочину загальнонебезпечним способом сформульовані в ч. 2 ст. 105 КК з необхідною деталізацією стосовно вбивств, з урахуванням специфіки цих злочинів.
Разом з тим було б неправильно вважати, що обставини, що впливають на кваліфікацію, за своїм характером мають підпорядковане значення стосовно обставин, названим в Загальній частині Кримінального кодексу. За своєю правовою природою вони, безсумнівно, самостійні. Більш того, обставини, що впливають на кваліфікацію злочину, на нашу думку, виключають, за їх наявності, застосування у конкретній справі при призначенні покарання аналогічних обставин, згаданих у ст. 63 КК. Це пояснюється тим, що кваліфікуючі обставини є ознаками складу злочину і тим самим дозволяють диференціювати суспільну небезпеку в порівнянні з тією, яка виражена ознаками основного складу злочину.
У порівнянні з іншими видами вбивств, вбивства при обтяжуючих обставинах становлять особливу небезпеку для суспільства. Становище ускладнюється ще й тим, що разом із зростанням числа вбивств в цілому за останні роки, неухильно збільшується і кількість вбивств, передбачених ст. 105 КК. Складається ситуація змушує слідчих і суддів з підвищеною увагою ставитися до виявлення обставин, що обтяжують вбивства.
Визнання тих чи інших обставин, при яких відбувається вбивство, обтяжуючими і роблять вплив на його кваліфікацію визначає спрямованість боротьби з цими злочинами. Чинне законодавство визначає обставини, що обтяжують вбивство, виходячи з необхідності забезпечення найбільш ефективної охорони життя будь-якого громадянина.
Кожне з обставин, зазначених у ч. 2 ст. 105 КК, має самостійне значення. Тому неприпустимо, коли окремі слідчі і судді при кваліфікації дій особи, винної у скоєнні вбивства при обтяжуючих обставинах, визнають достатнім застосування одного з пунктів ч. 2 ст. 105 КК, хоча встановлюють не одне, а кілька обтяжуючих обставин, зазначених у цій статті.
Іноді такі помилки намагаються виправдати тим, що застосування одного або двох-трьох пунктів ч. 2 ст. 105 КК начебто не впливає на результат справи, бо ця частина статті має єдину санкцію. Останнє, звичайно, вірно, але з твердженням про те, що неправильна кваліфікація і за цієї умови не впливає на результат справи, погодитися не можна. Насправді подібна постановка питання неминуче веде до спрощенство. Тільки кваліфікація всіх дій винного дозволяє всебічно оцінити суспільну небезпеку скоєного вбивства і з урахуванням даних про його особу призначити справедливе покарання.
Для загальної характеристики обставин, що обтяжують вбивство, а також для з'ясування їх сутності, певне значення має їх класифікація. Більшість авторів класифікує обтяжуючі обставини по елементах складу злочину. Цим робиться спроба дати систематичний виклад обтяжуючих обставин і підкреслити, що вони тісно пов'язані зі складом злочину.
Обтяжуючі обставини, що характеризують суб'єктивну сторону, - це мотиви, якими керується винний, яку мету, яку він ставить перед собою, роблячи вбивство. Наприклад, корисливий мотив вбивства в рівній мірі відноситься до характеристики і суб'єктивної сторони і суб'єкта. Мета приховати інший злочин шляхом вчинення вбивства характеризує суб'єкта злочину не в меншій мірі, ніж його суб'єктивну сторону. У той же час дані, що характеризують особу винного, як обтяжуючі обставини вбивства не можна розглядати у відриві від суб'єктивної сторони злочину, в якій відбивається психічне ставлення суб'єкта до скоєного.
Виходячи з цього обставини, що обтяжують умисне вбивство, що відносяться до суб'єктивним властивостями вбивства і до особистості винного, слід розглядати в одній групі.
Таким чином, обставини, що обтяжують умисне вбивство за чинним КК, правильніше об'єднати у дві групи:
) об...
