держав, не втягнутих у конфлікт. Крім того, відомо, що на Україні діють приватні військові компанії (далі ПВК), але довести факт найманства ні співробітників компаній, ні громадян, які добровільно приєдналися до ополченню або збройним силам України, поки не вдалося. Офіційно ПВК займаються консультуванням і навчанням армії України, а добровольці не отримують за свою службу оплату. Але, темніше менш, залучення добровольців, за якими не стоїть організація зі своїми юристами, здатними довести відсутність складу злочину в їхніх діях, до кримінальної відповідальності можливо, і до цієї проблеми ми повернемося в параграфах. Зокрема, саме необхідність точного формулювання ознак суб'єкта найманства обґрунтовує новизну роботи, яка полягає у введенні розширеного визначення поняття найманства. Крім цього, пропонується трактування сутності найманства як угоди, з чого можна вивести такі важливі стадії злочину, як момент закінчення злочину і замаху на злочин.
Отже, на підставі вищевикладеного, слід визначити об'єкт дослідження. Об'єктом дослідження в нашій курсовій роботі є найманство, як складне явище соціально-правового характеру. Предмет дослідження - встановлення і реалізація кримінальної відповідальності за даний злочин за законодавством Росії і країн Європи.
Необхідно виявити ознаки найманства як самостійного злочину, відокремивши його від інших суміжних понять, виявити проблеми у встановленні кримінально-правової відповідальності за найманство і запропонувати варіанти їх вирішення шляхом аналізу існуючого міжнародного та національного законодавства та судової практики. Для цього в роботі будуть використані такі методи наукових досліджень, як історико-правовий метод, порівняльний, діалектичний і системно-структурний методи.
Структура роботи. Ця курсова робота складається з вступу, чотирьох параграфів, висновків та списку використаних джерел. Основу цієї курсової роботи, крім міжнародного та національного законодавства, складуть праці вчених, що досліджували проблеми найманства: А.Д. Із'янова, О.Ю. Молибоги, Ф.В. Короткого, В.В. Лісаускайте, Г.А. Алібаєва, Ю.М.Грігорова та інших.
§1. ПОНЯТТЯ найманства
Говорячи про найманство в правовому сенсі, необхідно визначитися зі значенням даного терміну. Якщо звернутися до джерел часів Радянського союзу, в енциклопедичному словнику можна зустріти визначення «найманої армії», яка представляє собою війська, що складалися з професійних воїнів, які наймалися державами, містами та окремими феодалами. Таким чином, найманство розглядалося скоріше як історичне явище, не властиве соціалістичному строю держави. Останнє підтверджується визначенням, даним укладачами Військової радянської енциклопедії, згідно з яким притягнення до Збройних сил осіб за контрактами в ряді капіталістичних країн по суті є найманством.
Проте, на міжнародному рівні найманство як злочин поступово отримувало правове закріплення в різних актах, в яких і формувався його визначення. Окремі автори висловлюють думку, що спроба визначення найманства робилася ще при прийнятті Гаазької конвенції про права і обов'язки нейтральних держав і осіб у разі сухопутної війни 1907, що аргументуючи це твердження тим, що в ст. 4 зазначеної Конвенції, яка говорить, що на території нейтральної держави на користь воюючих не можуть бути сформовані військові загони і відкриті установи для вербування, маються на увазі вербувальні пункти для найму іноземних громадян, імовірно за плату, що є близьким до найманству явищем. Крім цього, у зазначеній Гаазької конвенції статтею 6 встановлюється, що відповідальність нейтральної держави не виникає внаслідок окремого переходу кордону приватними особами з метою вступити на службу одного з воюючих. На думку ряду авторів, ці положення Конвенції переслідували цілі попередження найманства. До основ понятійного апарату найманства можна також віднести статті 16 і 17 цієї Конвенції, в якій йдеться про нейтральні особах і неможливості даних осіб посилатися на свій нейтралітет, якщо вони чинили дії, ворожі по відношенню до воює, або на користь воюючого. Формально найманці, більша частина яких, діючи на території однієї з держав, має громадянство третє, нейтральних країн, могли б при затриманні вимагати визнання себе нейтральними особами згідно ст.16 Гаазької конвенції, але сімнадцятого стаття не дає їм такого права, надаючи, однак, можливість оголосити себе добровільно приєдналася до воюючої сторони особами.
Неясність в тлумаченні поняття «найманець», що використовується тим часом у різних міжнародних актах, таких як Резолюції та Декларації Генеральної Асамблеї ООН, вимагала офіційного трактування. І першим офіційним визначенням терміна «найманець» стало закріплене в I Додатковому протоколі до Женевської конвенції 1949 р від 8 липня 1977, статті 47, поняття, в якому встановлювалися наступні основні ознаки найманця:
)...
