найманцем визнається особа, спеціально завербована на місці або за кордоном для того, щоб брати участь у збройному конфлікті;
) особа, яка фактично бере безпосередню участь у військових діях;
) бере участь у воєнних діях, керуючись, головним чином, бажанням одержати особисту вигоду, і якій дійсно обіцяно стороною або за дорученням сторони, що перебуває в конфлікті, матеріальну винагороду, що істотно перевищує винагороду, яка обіцяна чи сплачується комбатантам такого ж рангу і функцій, які входять до особового складу збройних сил даної сторони;
) не є ні громадянином сторони, що перебуває в конфлікті, ні особою, яка постійно проживає на території, яка контролюється стороною, що перебуває в конфлікті;
) не входить в особовий склад збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті; і
) не послав державою, яка не є стороною, що перебуває в конфлікті, для виконання офіційних обов'язків як особи, яка входить до складу її збройних сил.
Дане визначення, досить широке, було, тим не менш, доповнено й кілька перетворено Міжнародною конвенцією про боротьбу з вербуванням, використанням, фінансуванням і навчанням найманців, прийнятою резолюцією 44/34 lt; # justify gt; Ухвалення Конвенції +1989 р також було обумовлено тиском з боку Організації Африканської Єдності (нині Африканський Союз), оскільки в роки деколонізації і протиборства колонізаторів і держав, що прагнуть звільнитися з-під гніту колоній, з обох сторін були зафіксовані факти найму іноземних військових та інструкторів, в т. ч. та з метою безпосереднього ведення бойових дій. Після безпосередньо деколонізації найманці широко використовувалися внутрішніми протиборчими політичними угрупованнями, що призвело до трагічних наслідків у ряді країн, найбільш відомим прикладом наслідків діяльності наемнических загонів є історія Родезії. Але, незважаючи на сильне африканське лобі, Конвенція набула чинності тільки дванадцять років опісля, підписана 40 і ратифікована 30 державами, більша частина яких постраждала від дій найманців.
Узагальнюючи все вищевикладене, можна зробити висновок, що в міжнародному праві під найманцем розуміється особа, яка спеціально завербована на місці або за кордоном для того, щоб брати участь у збройному конфлікті, фактично бере безпосередню участь у військових діях, керуючись головним чином бажанням одержати особисту вигоду, і якій дійсно обіцяно стороною або за дорученням сторони, що перебуває в конфлікті, матеріальну винагороду, що істотно перевищує винагороду, яка обіцяна чи сплачується комбатантам такого ж рангу і з такими ж функціями з числа особового складу збройних сил даної сторони. Найманець не є ні громадянином країни, що перебуває в конфлікті, ні особою, що постійно проживають на території, контрольованій стороною, що у конфлікті, він не входить до складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті, і не посланий державою, яка не є конфліктуючою стороною, для виконання офіційних обов'язків як особи зі складу її збройних сил.
У російському кримінальному праві існує легально закріплене визначення поняття «найманець», дане в примітці до статті 359 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ):
«Найманцем визнається особа, чинне з одержання матеріальної винагороди і не є громадянином держави, що бере участь у збройному конфлікті або військових діях, яка не проживає постійно на її території, а також не є особою, направленим для виконання офіційних обов'язків ».
Це визначення здебільшого відповідає визначенням, що містяться в ратифікованій СРСР I Додаткового протоколу до Женевських конвенцій 1949 роки від 8 червня 1977 і в Міжнародної конвенції про боротьбу з вербуванням, використанням, фінансуванням і навчанням найманців від 4 Грудень 1989, яка Росією не підписана і не ратифікована. Тим не менше, воно відрізняється від даного I Додатковим протоколом визначення, зокрема, опущені положення про фактичне участь особи у бойових діях і про матеріальну винагороду, що істотно перевищує обіцяна чи виплачується комбатантам такого ж рангу і з такими ж функціями.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Конституції РФ, загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Проте міжнародні договори, норми яких передбачають ознаки складів кримінально караних діянь, не можуть застосовуватися судами безпосередньо, оскільки такими договорами прямо встановлюється обов'язок держав забезпечити виконання передбачених договором зобов'язань шляхом встановлення своєї юрисдикції та караності злочинів внутрішньодержавним законом.
Виходячи зі ст. 54 і п. «О» ст. 71 Конституції РФ, а також ст. 8 КК РФ, кримінальної відповідальності в Російській Федерації підлягає особа, яка вчинила д...
