ав і обов'язків, або їх припинення.
Угода, як правило, відбувається активною поведінкою учасників угоди або угодою сторін, але у випадках, спеціально обумовлених законодавством, правочин може вчинятися і пасивним поведінкою, коли особа мовчить, а закон пов'язує з мовчанням юридичні наслідки. (ЧИГИР с. 447)
Юридичні дії осіб, які не відповідають чинному законодавству, хоча за зовнішніми ознаками ці дії можуть бути прийняті за угоду, не можуть бути угодою, тому що не породжують правових бажаних наслідків. У законі такі дії іменуються недійсними угодами. У ряді випадків вони можуть спричинити тяжкі наслідки для їх учасників (§ 2 глави 9 підрозділу 4 розділу I ЦК).
Не є угодами та інші незаконні дії, наприклад дії, які заподіюють шкоду майну інших осіб (заподіяння шкоди), невиконання зобов'язань тощо Також не є угодами акти органів державного управління, що породжують правові наслідки, наприклад рішення місцевого виконавчого і розпорядчого органу про прийняття громадянина на облік потребуючих поліпшення житлових умов.
Угода має цілеспрямованість створити юридичні наслідки, чим і відрізняється від інших актів поведінки - вчинків, які безпосередньо спрямовані на досягнення іншого, не юридичного результату, однак, в силу припису закону, ведуть також до виникнення, зміни або припиненню цивільних прав та обов'язків.
Бездіяльність (будучи одним з підстав, наприклад, юридичної відповідальності) не може служити підставою здійснення угоди. У той же час угодами можуть бути не будь-які, а тільки правомірні дії. Цим вони відрізняються від юридичних деліктів, тобто неправомірних дій. У силу чого законом розрізняє зобов'язання, які з угод (договорів), і недоговірні зобов'язання (наприклад, із заподіяння шкоди, з безпідставного збагачення). (Гуев с. 195)
Угода - це така дія, яка не просто спрямоване на досягнення цивільно-правових наслідків, а й яке неминуче породжує саме ті самі наслідки, на які вона спрямована. Більшість вчених випускають з уваги цей очевидний факт, ймовірно - внаслідок пропуску в законодавчому визначенні угоди вказівки на її правомірність, а може бути - через не завжди вірного вживання слова «операція» в законодавстві. У результаті визначення угоди виявляється внутрішньо суперечливим. Адже якщо для угоди принциповий тільки момент спрямованості на досягнення юридичної ефекту, але не має значення реальне його досягнення, то тоді в число угод повинні входити і нікчемні угоди. Але нікчемні правочини відносяться законодавством до числа неправомірних дій, у той час, як угода - дія правомірна.
Неправомірні ж дії не можуть бути різновидом правомірних. Ми прийшли до протиріччя, що свідчить про те, що наше початкове пропозицію про незначущості для угоди її реального юридичного ефекту було неправильним. (БЄЛОВ с. 153).
Правомірність поведінки як необхідну якість угоди зовсім не вимагає, щоб всі види угод були прямо передбачені законом, навпаки, цілком можливі угоди, законом не передбачені; потрібно лише, щоб вони не суперечили закону, не порушували його заборон. Угоди породжують цивільні права та обов'язки у того, хто їх робить. За цією ознакою вони відрізняються від адміністративних актів, тобто дій компетентних державних органів, які можуть породжувати цивільні права та обов'язки для осіб, підлеглих цим органам. За такими ж ознаками угоди відрізняються від судового рішення, породжують, змінюють або припиняють правовідносини для особи, яка звернулася до суду.
Основні ознаки угоди:
· угода - це завжди вольовий акт, тобто дії людей;
· це правомірні дії;
· угода спеціально спрямована.
Те, що угода характеризується спрямованістю на досягнення певного результату, не означає, що особа, яка вчиняє правочин, повинна представляти в деталях той правовий результат, який послідує після укладення угоди. Достатньо, щоб учасник угоди мав загальне уявлення про її наслідки.
Так як угода - це дія вольове, то воля повинна бути зовні виражена, в іншому випадку вона не породжує ніяких наслідків. Зовнішнє вираження волі іменується волевиявленням. Для укладення деяких угод недостатньо наявність волевиявлень осіб, що вступають в угоду, а потрібно і передача речі. До таких договорів, наприклад, відносяться договори позики, ренти, перевезення партії вантажу. (ЧИГИР с. 449).
Однак, у випадках, коли доведено розбіжність між дійсним наміром обличчя і зовнішнім проявом його волі (наприклад, покупець, погано знаючи мову, на якому пояснюється з продавцем, помилився в позначенні ціни купується речі), більше значення надається дійсній волі.
Так як угоди - це завжди волевиявлення, здійснювати їх можуть лише осо...
