виділити Федеральний конституційний закон від 21 липня 1994 № 1-ФКЗ «Про Конституційний суд Російської Федерації», Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995 №1-ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації », Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 № 1-ФКЗ« Про судову систему », Федеральний конституційний закон від 07 лютого 2011 № 1-ФКЗ« Про суди загальної юрисдикції в Російській Федерації », Федеральний закон від 22 грудня 2008 №262-ФЗ «Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів в РФ» та ін. Аналізу піддавалися акти органів суддівського співтовариства, законодавство суб'єктів РФ, що стосується забезпечення доступу до інформації про діяльність судів. У порівняльному аспекті розглядалися конституції і закони зарубіжних держав, що регламентують деякі аспекти реалізації принципу транспарентності у судовій діяльності.
Поставлена ??мета і завдання дослідження визначили логіку його викладу і структуру. Робота складається з вступу, трьох розділів, які включають шість параграфів, висновків, списку використаних джерел.
РОЗДІЛ 1. СУДОВА ВЛАДА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ОРГАНІЗАЦІЇ І ФУНКЦІОНУВАННЯ
судовий влада транспарентність
1.1 Поняття, функції та роль судової влади
Сучасна російська державність, сприйнявши світовий досвід розвитку суспільних відносин, пішла шляхом організації та функціонування державної влади на основі принципу поділу влади як загальновизнаного постулату побудови правової демократичної держави. Про це свідчить закріплення даного принципу в ст. 10 Конституції РФ, що проголосила здійснення державної влади на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову. При цьому ні сама Конституція, ні федеральні закони не дають легального визначень судової влади та її місця в системі поділу влади. Тому необхідно встановити зміст зазначеного поняття шляхом аналізу норм Конституції, федеральних конституційних і федеральних законів.
Побудова механізму державної влади за принципом поділу влади передбачає формування так званої системи стримувань і противаг, що базується на розмежування функцій і повноважень гілок державної влади в особі органів, її здійснюють, і їх органічному взаємодії і взаємному контролі в існуючому триєдність. У цій триєдності державної влади право як особлива система юридичних норм і пов'язаних з ними правових відносин, особливо конституційне (державне) право, виступає сполучною ланкою, середовищем і формою його існування одночасно, індикатором сучасних суспільно-політичних реалій і переваг.
Очевидно, що і судова влада існує як правове явище і елемент державної влади в умовах певного конституційно-правового простору, тобто сфери «... регламентації юридичними нормами моделей правомірної поведінки держави, її складових частин і громадян у межах території даної держави і конкретного історичного часу», на які поширюється принцип верховенства конституції і укладеного в ній права, в даному випадку - Конституції Росії. Єдність держави обумовлює єдність його правового, зокрема конституційного, простору, несформованого всією сукупністю правових норм, їх роз'яснень, у тому числі правоположений і правових рішень, що містяться в офіційних документах, прийнятих компетентними органами і посадовими особами, що діють на території РФ (нормативних, інтерпретаційних актах і актах застосування права), а також міжнародних правових норм і положень, закріплених в міжнародних документах, на обов'язковість яких Російська Федерація висловила свою згоду. Норма ст. 10 Конституції отримала розвиток стосовно організації та діяльності судової влади в гол. 7 Конституції («Судова влада»). Для порівняння: аналогічна глава Конституції ФРН 1949 називається «Правосуддя», що термінологічно звужує сприйняття судів як самостійної гілки державної влади, обмежуючи їх функції здійсненням правосуддя, що, на нашу думку, є основною, але не єдиною формою реалізації судової влади. При цьому в науці поряд із зазвичай виділяються методологічними підходами до визначення терміна «правосуддя» (інституціональним і функціональним) висловлюються й інші точки зору з приводу сутності правосуддя, розкриття яких дозволяє пояснити зміст, закладений у нього Конституцією.
Державі в цілому притаманна правоохоронна функція, яка реалізується, зокрема, в функціональної діяльності судів. Як особливу сферу державної діяльності, здійснюваної спеціальними суб'єктами і спрямованої на вирішення соціальних конфліктів, розглядають правосуддя О.Е. Кутафін, Ю.П. Урьяс та ін. Запропоновано також думка, що правосуддя виступає єдиною і єдиною формою реалізації судової влади.
Незважаючи на буквальний сенс ст. 118 Конституції, ми поділяємо позицію, що в сучасній Росії діяльність судової влади не може ототожнюватися з правосуддям у вузьком...
