у сенсі, тобто з розглядом судами по суті конкретних справ, віднесених законом до їх підвідомчості, відповідно до встановлених для даного суду процедурами.
Найбільш яскравим підтвердженням цього є діяльність Конституційного Суду РФ.
С.Е. Несмеянова вважає, що судова влада, основним призначенням якої спочатку було здійснення тільки правосуддя, вийшла за межі даної функції, що спричинило зміну повноважень судової влади. Зокрема, самостійною організаційно-правовою формою реалізації цієї влади став судовий конституційний контроль. А.Д. Бойков зазначає, що «розширення юрисдикційних функцій суду шляхом віднесення до них функції судового конституційного контролю істотно змінює державно-правовий і соціальний статус судової влади ... і традиційні уявлення про правосуддя як винятковому способі розгляду цивільних і кримінальних справ».
Законодавче регулювання та практика діяльності органів судової влади свідчать про обгрунтованість виділення поряд з правосуддям у вузькому сенсі слова інших форм здійснення судової влади. В.А. Ржевський, Н.М. Чепурнова додатково відносять до таких нагляд вищестоящих судів за судовою діяльністю нижчестоящих, судове управління, судовий контроль у галузі виконавчої влади, судовий конституційний контроль. Визнає наявність судового контролю як окремого виду судової діяльності, відмінної від правосуддя, і Е.А. Дюкова.
Ряд авторів поділяють правосуддя в широкому і вузькому розумінні. Правосуддя в широкому сенсі трактується як функція судової влади з охорони права, реалізована в рамках загальнодержавної функції правової охорони з урахуванням стоять перед органами судової влади цілей і завдань. Правосуддя у вузькому сенсі розглядається як одна з форм реалізації судової влади за дозволом конкретних справ і врегулюванню соціальних колізій в рамках певних правовідносин.
Функції судової влади пропонується розділяти на внутрішні і зовнішні. До перших відносяться нагляд за прийнятими судовими актами, дисциплінарні процедури тощо. До других (поряд з правосуддям як головною функцією суду) - функції судового контролю (нагляду) за законністю та обгрунтованістю заходів процесуального примусу (арешт, обшук і т.д.); тлумачення правових норм; посвідчення фактів, що мають юридичне значення; обмеження конституційної та іншої галузевої правосуб'єктності громадян. У джерелах зустрічається вказівка ??на правозахисну функцію судової влади. П.А. Гук, наприклад, вважає, що судова влада в даний час здійснює не тільки функції правосуддя, а й функцію своєрідного судового нормотворчості (мається на увазі діяльність Конституційного Суду РФ, ВАС РФ і ЗС РФ), оскільки правова позиція, сформульована і закріплена в судовому акті у вигляді тлумачення нормативного акта, правових правил, принципів, і є суддівська норма. Наявність ознак правотворчості у судової влади відзначають і інші автори.
На основі аналізу ролі та повноважень суду в кримінальному процесі в контексті призначення кримінального судочинства автор приходить до висновку про те, що основною функцією суду є функція судового захисту, який носить комплексний складені характер і складається з сукупності функцій, що представляють собою окремі напрями діяльності суду в кримінальному судочинстві.
Частина 2 ст. 118 Конституції РФ встановлює механізм реалізації судової влади, визначаючи, що судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства.
Стосовно до кримінального процесу це означає, що суд у встановлених кримінально-процесуальним законодавством формах реалізує функції судової влади в даній сфері суспільних відносин.
Не викликає сумнівів той факт, що найважливішою функцією суду є здійснення правосуддя. Не випадково гл. 7 Конституції РФ, присвячена судової влади, починається словами «правосуддя в Україні здійснюється тільки судом» (ч. 1 ст. 118 Конституції РФ). Цілком очевидним і практично загальновизнаним є та обставина, що ця функція не є єдиною, а поряд з нею судом реалізуються і інші, не менш значущі, напрямки діяльності.
Слід погодитися з тими авторами, які вважають, що на сучасному етапі склалася ціла система функцій судової влади, яка сприймається як багатофункціональний державно-правовий феномен. Подібна позиція була вперше висловлена ??більше 30 років тому і з тих пір принципово не змінилася.
Однак єдності думок щодо того, які ж саме функції виконує судова влада, не спостерігається, це питання залишається дискусійним, незважаючи на те, що його рішенню присвячено чимало наукових робіт.
Не ставлячи перед собою завдання, проаналізувати різні точки зору на функції суду в сучасному суспільстві та екстраполювати їх на сферу кримінального судочинства, спробуємо розібратися,...
