сліджувати процесуальний статус прокурора і визначити правову природу його участі в цивільному судочинстві;
вивчити форми участі прокурора в суді першої інстанції;
розкрити особливості участі прокурора на стадіях перегляду судових актів;
розробити і запропонувати конкретні практичні рекомендації щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства в галузі регулювання інституту участі прокурора в цивільному судочинстві.
Об'єктом дослідження виступають цивільні процесуальні правовідносини, що виникають за участю прокурора.
Предметом дослідження є нормативно-правові акти, регулююча даний інститут (ФЗ Про прокуратуру РФ raquo ;; норми цивільного процесуального права, а також деякі норми матеріально-правових галузей: цивільного, сімейного та інших галузей); накази Генерального прокурора РФ; судова практика щодо застосування норм, що регулюють участь прокурора в цивільному судочинстві.
Теоретичну основу роботи складають праці таких вчених-юристів, як: С.Н.Абрамов, В.Н.Аргунов, В.І.Басков, В.Н. Бельдюгін, Е.В.Васьковскій, М.А. Вікут, Р.Е.Гукасян, М. А. Гурвич, А.А. Добровольський, В.М. Жуйков, І.М. Зайцев, С.А.Іванова, С.Ю.Кац, А.Ф.Козлов, А.Ф.Клейнман, К.І. Комісарів, В.А. Мусін, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокіна, В.М.Перфільев, В.С.Тадевосян, М.К. Треушников, В.В.Ярков та ін.
Методологічну основу випускної кваліфікаційної роботи склали діалектичний метод наукового пізнання, загальнонаукові методи аналізу та синтезу, частнонаучние методи пізнання: історичний, логічний, системний, порівняльно-правовий, статистичний, конкретно-соціологічний, формально-юридичний та інші , що дозволили розкрити зміст обраної теми.
Структура випускної кваліфікаційної роботи. Робота складається з вступу, двох розділів, висновків, глосарію, списку використаних джерел та додатків.
1. Загальна характеристика правового статусу прокурора в цивільному судочинстві
. 1 Історія розвитку законодавства про участь прокурора в цивільному процесі
Сформовані форми участі прокуратури в цивільному судочинстві з'явилися результатом еволюції, як теоретичних поглядів, так і законодавчої практики.
Історія цивільного судочинства сягає в далеке минуле, однак прокуратура бере участь у ньому порівняно недавно. Сам цей орган в механізмі держави з'являється в європейських країнах, починаючи з XIV століття.
Історики права дореволюційної Росії пов'язували появу прокуратури з необхідністю захисту публічних (в розумінні деяких з них - державних, громадських, загальнозначущих) інтересів. Їх захист повинна була бути доручена небудь спеціальному органу держави, або окремому громадянинові, чинному в спільних інтересах.
Країни, що пішли по першому шляху (Франція, Німеччина), створили спеціальний контролюючий адміністрацію орган - прокуратуру. З приватного або народного переслідування спільних інтересів у країнах загального права (Великобританія, США та ін.) розвивається інститут повірених атторнеев державної адвокатури, що захищає на суді інтереси корони.
У Росії прокуратура, створена в 1722г. Петром I, протягом перших майже півтора століть своєї історії (до судових реформ 60-х років XIX ст.), Була переважно органом нагляду за адміністрацією на місцях, а власне судова обвинувальна або позовна діяльність складала лише одне з приватних доповнень до функції нагляду, і не мала істотного значення.
Після реформи 1864 р була переглянута сама концепція прокурорської діяльності. Основна її тяжкість переноситься в судочинство. При складанні Статуту цивільного судочинства 1864 Р. використовував французький досвід. Участь прокурора в цивільному процесі за французьким законодавством того часу полягало в наступному.
Як правило, прокурор вступав у процес як примикає сторона (partie jointe), представляючи суду висновок після змагання сторін. Як виняток за деякими справах прокурор виступав і як головна сторона (partie principal), змагаючись з іншою стороною, як позивач або відповідач.
Прокурор діяв в якості головної боку, якщо справа мала публічний характер (зачіпало інтереси держави і суспільства).
Вступити до вже почався процес для дачі висновку прокурор міг за своєю ініціативою або за ініціативою суду. По ряду справ участь прокурора було обов'язково в силу закону. У разі незгоди прокурора з рішенням суду він не мав права його оскаржити.
Генеральний прокурор при касаційному суді мав право принести протест на рішення апеляційного суду в інтересах закону.
Редактори російського Статуту циві...
