для вчинення злочину виконавцем і тим самим обумовлюють виконання ним об'єктивної сторони. Крім того, співучасть у ряді випадків може полягати і в бездіяльності. Такі випадки можливі, якщо бездіяльності передувало угоду, укладену до вчинення злочину або в момент його вчинення, але завжди до настання злочинного результату.
Одним з основних ознак співучасті є навмисна діяльність всіх що у злочині осіб. Таку вказівку міститься в ст. 32 КК РФ, що виключає співучасть у необережних злочинах. Умислом співучасників повинно охоплюватися усвідомлення суспільної небезпеки своїх діянь, можливі суспільно-небезпечні наслідки і причинний зв'язок між діяннями і наслідками. Таким чином, співучасть можливо тільки при вчиненні умисних злочинів, тобто всі особи проявляють своє волевиявлення і об'єднують зусилля до досягнення конкретного результату.
Узгодженість між учасниками злочину носить різний характер. Ця відмінність виражається в часі укладення угоди, оскільки відсутність узгодженості взагалі виключає співучасть. У кримінальному законі співучасть визначено без попереднього і за попередньою змовою. При цьому форма укладення такої угоди в кримінальному праві не береться до уваги. Воно може бути укладена як в усній, так і в письмовій формі, або взагалі грунтуватися на мовчазній згоді, коли всі особи, що беруть участь у злочині, розуміють дії інших осіб без слів.
У своїй роботі «Співучасть у злочині» А.А. Арутюнов зіставляє кілька точок зору щодо природи співучасті і визначення ознак даного поняття. Так, наприклад, в його роботі зазначено, що визначення поняття співучасті вперше в Росії дав професор А.С. Жіряев. Він розумів під співучастю збіг декількох злочинців при одному і тому ж злочині raquo ;, виділяючи дві ознаки співучасті: 1) участь кількох осіб і 2) їх участь в одному злочині.
Пізніше професор Н.С. Таганцев виділив у співучасті суб'єктивний ознака: «Співучастю у технічному сенсі може бути названо тільки такий збіг кількох осіб у злочині, при якому, завдяки спільності їх провини, кожен відповідає за все діяння в повному обсязі. Така загальна винність передбачає не тільки готівку злочинного умислу у діючих, а й однорідне напрям волі. Зовнішньою ознакою, без якого немислимо співучасть, є угода на злочин ».
У запропонованому професором С.В. Познишева визначенні співучасті чітко виділені об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті: «Співучасть можна визначити, як винна вчинення одного злочину спільною діяльністю кількох осіб».
На підставі дослідженої та проаналізованої літератури, можна визначити, що співучасть, як феномен соціальної взаємодії, являє собою систему вибірково залучених, впевнених в існуванні один одного співучасників, взаімосодействіі для реалізації своїх цілей як групових і виступаючих для досягнення загального злочинного результату як певна цілісність. Однак характер реалізації злочинного задуму, так само як і ступінь залученості співучасників у злочинну групу, в кожному випадку різний, у зв'язку з чим, сучасним Законодавством співучасть у кримінальному праві класифікується на кілька форм.
попередню змову співучасть злочин
2. Форми співучасті у злочині
. 1 Проблема класифікації співучасті у кримінальному праві на форми і види
У спеціальній та навчальній літературі варіанти класифікації співучасті вельми різноманітні, що обумовлено в основному відмінністю в критеріях розподілу співучасті у злочині на форми або види.
Різні автори по різному підрозділяють співучасть на види і форми. Одні з них виділяють тільки форми співучасті, інші виділяють як види, так і форми співучасті.
Наприклад, М.І. Ковальов, підкреслюючи, що співучасть має внутрішню і зовнішню сторони, він вважає за потрібне проводити класифікацію на підставі цих різних сторін, що утворюють основу співучасті. При цьому ту класифікацію, яка заснована на внутрішнього зв'язку між учасниками злочину, М.І. Ковальов відносить до видів співучасті, а класифікацію, витікаючу з обліку різного характеру діяльності окремих співучасників злочину до форм. Виходячи з цих критеріїв, М.І. Ковальов розрізняє два види співучасті: співучасть без попередньої угоди і співучасть з попередньою угодою. Цей останній вид він вважає за потрібне розділити ще на два види: просте співучасть з попередньою угодою і співучасть з попередньою угодою носить характер злочинної організації. Формами співучасті, по М.І. Ковальову, повинні вважатися два різні характеру злочинної діяльності: соісполнітельство і співучасть у тісному сенсі слова.
На думку А.В. Наумова, в теорії і на практиці існує дві підстави для розподілу співучасті злочину на види. По-перше, за характером виконання співучасниками об'єктивної с...
