шпинделя до стойкі133 ммМаксимальна відстань шпинделя від до стойкі400 ммРазмери стола905 x 200 ммХод столу по осі X x Y640 x 240 ммСкорость подачі по осі X0 - 900 мм/мінутуТ-образні пази: 316 ммАвтоматіческая подача пінолі0,04/0,08/0,16 мм/оборотВиходная мощность2,3 кВт/S 1100% Вхідна мощность4,2 кВт/S 6 40% Масса730 кг
Відповіді на контрольні питання
верстат конструкція остастки фрезерний
1. Історія розвитку верстатобудування в Росії.
У розвинених промислових країнах обсяг продукції металообробки складає близько 30% загального виробництва продукції. Успіх розвитку того чи іншого виробництва в значній мірі залежить від ефективного використання металорізальних верстатів (МРС). Аналіз часу знаходження заготовки в цеху в умовах, наприклад, дрібносерійного виробництва, показує, що 5% часу вона знаходиться на верстаті і тільки 1,5% іде на знімання металу. Якщо врахувати, що 70% всієї кількості деталей виготовляють в умовах одиничного і серійного виробництва партіями до 50 штук, то очевидно, що проблема автоматизації цих виробництв є основним завданням розвитку машинобудування в цілому.
Вітчизняне верстатобудування за свої більш ніж вісімдесяти років існування пройшло кілька історичних періодів розвитку.
Становлення верстатобудування закладено в працях академіка Дикушина В.І., проф. Ачеркан Н.С., проф. Владзіевского А.П., проф. Решетова Д.Н., проф. Грановського Г.І., проф. Головіна Г.М., проф. Богословського Б.Л. і цілого ряду технологів, конструкторів, економістів, робітників. Завдяки роботам перерахованих авторів і величезної армії виробничників різних кваліфікацій і рангів, внесений істотний внесок в наукові основи вчення про конструювання та розрахунку верстатів, а так-же про принципи формування типажу металорізальних верстатів (МРС).
Подальше конструктивне вдосконалення МРС і підвищення вимог до їх експлуатаційними властивостями призвело до створення нових теоретичних напрямів і шкіл, які були викладені в працях професорів Пуша В.Е., Кудінова В.А., Пронікова А.С., Бушуєва В.В., Камінської В.В .. Льовіной З.М., Хомякова В.С., Авер'янова О.І. та ін.
У період становлення вітчизняного верстатобудування в 30-х роках вирішувалося завдання створення верстатів різних технологічних груп з позиції максимально можливого задоволення потреби різних галузей народного господарства країни. В основному це були порівняно прості верстати універсального призначення з ручним керуванням (РУ). Цей період характеризувався спеціалізацією заводів за технологічною ознакою, серед яких виділялися заводи - гіганти, наприклад, такі як: Московський завод Червоний пролетар raquo ;, Середньоволзький станкозавод, Краснодарський верстатобудівний завод. Сивина (всі виготовляли верстати токарної групи), Горьківський і Дмитровський заводи з виробництва верстатів фрезерної групи, Ленінградський станкозавод ім. Я.М. Свердлова, заводи Мінська і на Коломенському верстатозаводу з виробництва розточувальних МРС, Одеський і Іванівський верстатозавод з виробництва свердлильних верстатів і т. Д. Цей період також відзначений і організацією заводів з виробництва прецизійних верстатів. Зокрема такі заводи працювали в Москві, Одесі, Куйбишеві, а дещо пізніше у Вільнюсі, Єревані та інших містах. Обсяги поставок верстатів зазначених вище заводів визначалися тільки їх виробничими можливостями, і тому формування структури парку МРС відбувалося як би стихійно.
Військовий (1941-1945 р) і післявоєнний періоди, аж до 60-х років, характеризувався більш організованим випуском металорізального обладнання, оскільки урядом країни поставили за мету значного випуску продукції оборонного призначення і відновлення народного господарства країни після війни. Для цих цілей створювалися верстати високопродуктивні та порівняно недорогі, оскільки вони виготовлялися на основі уніфікованих вузлів і агрегатів. Ці верстати за своїм призначенням ставилися до спеціальним верстатів, оскільки вони можуть робити тільки одну операцію і тільки на конкретних деталях. В даний час подібні верстати і автоматичні лінії продовжують функціонувати на багатьох заводах автомобільної, тракторної, сільськогосподарської та інших галузях. Для вирішення практичних завдань у цей період часу було створено самостійний науковий напрям з проблеми створення та експлуатації металорізального автоматизованого обладнання для умов масового виробництва (роботи проф. Так-щенко А.І., Волчкевіча В.І., Черпакова Б.І., Бєлова В.С., доц. Брона Л.С. та ін.).
У період 60-80 років робиться спроба змінити структуру парку МРС, зробити її більш прийнятну для вирішення завдань, які кожні п'ять років знаходили відображення в різних постанови у вигляді основних показниках підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості виготовленн...
