ікавлений у довгостроковому співробітництві з кредитором. Оскільки враження про платоспроможності боржника складається при здійсненні ним неодноразового належного виконання основного зобов'язання. Найчастіше боржник впевнений, що зобов'язання перед кредитором виконає поручитель при настанні факту невиконання.
Компенсаційна функція - її реалізація в першу чергу забезпечується самостійним економічним становищем учасників правовідносин, що випливають з договору поруки. Практичне більшість способів забезпечення виконання зобов'язань переслідує мети відновлення майнового стану сторін, яке існувало до вчинення правопорушення. У силу цього функція захисту цивільного права проявляється головним чином у вигляді компенсаційної функції.
Пленум Вищого Арбітражного Суду 12 липня 2012 видав постанову № 42 «Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з поручительством».
У ньому пояснюється, що зобов'язання поручителя за загальним правилом виповнюється їм у грошовій формі. Однак це не перешкоджає забезпеченню поручительством зобов'язань по передачі товару, виконання робіт, надання послуг, утримання від вчинення певних дій тощо, оскільки у кредитора за цими зобов'язаннями за певних обставин (наприклад, при невиконанні чи неналежному виконанні боржником зобов'язання) можуть виникати грошові вимоги до боржника: про відшкодування збитків, стягнення неустойки, поверненні авансу і т.п.
При аналізі норм, що регулюють порука, нами виявлено, що Цивільний кодекс РФ не містить спеціальних правил щодо порядку укладення, зміни або розірвання договору поруки, за винятком, правила про обов'язкову письмовій формі договору поруки під страхом його недійсності (ст. 362 ЦК України). У цьому випадку виникає питання про правомірність такої банківської практики, відповідно до якої відносини по поручительству встановлюються шляхом надіслання банку - кредитору поручителем одностороннього листи, що гарантує повернення позичальником суми кредиту та сплату останнім належних відсотків.
Здається, що ці дії можуть визнаватися правомірними адже ЦК (п. 3 ст. 438) допускає можливість здійснення особою, яка одержала оферту, її акцепту шляхом вчинення дій по виконанню зазначених у ній умов, якими визнаються дії банку- кредитора, що отримав одностороннє лист поручителя, з видачі кредиту позичальникові. Дана обставина, на наш погляд обов'язково має бути засвідчене в кредитному договорі зазначенням на поручительство, під яке видається кредит.
За загальним правилом сторонами договору поруки є кредитор і поручитель. У той же час деякі кредитні організації при укладенні кредитного договору не тільки передбачають у ньому умову про поручительство, а й укладають тристоронній договір з позичальником і поручителем.
Закон передбачає, що основне зобов'язання може бути забезпечене декількома поручителями. При цьому не має значення - чи укладений один договір поручителів з кредитором за основним зобов'язанням або кожен з поручителів уклав з ним самостійний договір у забезпечення одного і того ж зобов'язання основного боржника. Всі ці поручителі відповідають перед кредитором солідарно (якщо інше не передбачено договором - п. 3 ст. 363 ЦК України).
За допомогою поручительства можуть забезпечуватися як існуючі зобов'язання, так і ті, які виникнуть у майбутньому (абз. 2 ст. 361 ЦК України). «При цьому - підкреслює Е.Л. Єрмошина - у разі забезпеченні майбутнього зобов'язання, права та обов'язки у суб'єктів договору поруки виникають не з моменту його укладення, а з моменту виникнення основного зобов'язання. У цьому випадку зміст договору не повинно залишати сумнівів щодо зобов'язання, за виконання якого дається порука ».
У постанові пленуму ВАС від 12 липня 2012 «Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з поручительством» зазначено, що договір поруки за майбутнім зобов'язаннями вважається укладеним сторонами, а передбачені ним додаткові права та обов'язки (наприклад , обов'язок поручителя з моменту укладення названого договору підтримувати певний залишок на рахунках в банку, розкривати кредитору інформацію про певні факти і т.п.) - виникли з моменту досягнення сторонами такого договору у встановленій формі згоди по його істотних умов. Разом з тим вимоги до поручителя, пов'язані з порушенням боржником забезпеченого зобов'язання, можуть бути пред'явлені кредитором лише при настанні обставин, зазначених у пункті 1 статті 363 ГК РФ.
Таким чином, порука являє собою договір, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником його кредитного зобов'язання повністю або в частині. Тим самим порука збільшує для кредитора ймовірність виконання зобов'язання, оскільки в разі його порушення боржником він може пред'явити свої вимоги до поручителя. Економічна привабливість д...
