і рішення;
· Інші рішення.
Підсумкові рішення Конституційного Суду Російської Федерації по суті кожного з питань, перелічених у пунктах. 1, 2, 3, 3.1, 4 і 5.1 частини першої статті 3. цього Федерального конституційного закону, іменується постановою; підсумкове рішення Конституційного Суду Російської Федерації по суті запиту про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину, іменується висновком; всі інші рішення, що приймаються в ході здійснення конституційного судочинства, іменуються визначеннями; у засіданнях Конституційного Суду Російської Федерації приймаються також рішення з питань організації його діяльності.
Підсумкові рішення, на думку більшості вчених і юристів, є ті рішення, в яких суд формує свої висновки за результатами розгляду конкретної справи. У них даний судовий орган призводить підсумок такого розгляду і визначає юридичні наслідки. До іншим рішенням Конституційного Суду Російської Федерації відносять ті рішення, в яких констатуються якісь обставини і визначаються наслідки, що мають відношення не до змісту розглянутої справи, а до організації роботи суду в цілому або проведенню його засідань, до обгрунтування відмови у прийнятті конкретних звернень в суд або до тлумачення прийнятих постанов.
Серед основних видів рішень Конституційного Суду Російської Федерації, законодавець виділяє так само форми рішень:
· Постанови Конституційного Суду РФ (підсумкове рішення);
· Висновок Конституційного Суду РФ (підсумкове рішення);
· Визначення Конституційного Суду РФ (інше рішення).
Розглядаючи дані форми рішень Конституційного Суду Російської Федерації і заглиблюючись в їх сутність можна зрозуміти, що в постановах Конституційного Суду РФ виноситься підсумкове рішення за результатами розгляду справ про відповідність Конституції РФ законів та інших правових актів, названих у статті 125 Конституції РФ, про розмежування компетенції згаданих там же органів державної влади, так само справ, що виникли у зв'язку з необхідністю тлумачення конституційних положень. У висновках Конституційного Суду РФ виноситься підсумкове рішення за результатами перевірки дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або іншому тяжкому злочині. А стосовно визначень Конституційного Суду РФ, то в них, в більшості випадків, відбувається розгляд питань, пов'язаних з організацією роботи в Конституційному Суді РФ або із забезпеченням успішного проведення його засідань, а так само інших питань.
Традиційно рішення Конституційного Суду Російської Федерації ототожнюються з його підсумковими рішеннями - ухвалами, в яких містяться судження Конституційного Суду по суті поставлених у зверненнях питань. Однак у рішеннях Конституційного Суду зосереджуються і наслідки різних його процесуальних дій при здійсненні конституційного правосуддя. Одні з них направлені на з'ясування наявності у заінтересованих осіб права на звернення до Конституційного Суду за судовим захистом або умов здійснення цього права, інші - на забезпечення необхідних передумов для правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, треті - на усунення недоліків раніше винесених рішень і т.буд. І кожну таку дію Конституційного Суду знаходить своє об'єктивне вираження в такому його рішенні, як визначення. У них в цілому опосередковуються всі процедури конституційного правосуддя.
Таким чином, поняттю рішення Конституційного Суду РФ законодавець надає широке значення. Це не тільки підсумкові рішення по конкретній справі, а й акти прийняті з інших питань.
Підводячи проміжний підсумок, можна сказати, що під рішенням Конституційного Суду правильніше буде розуміти: який приймає у засіданні у визначеному законом порядку і зодягнений у встановлену форму правовий акт, констатуючий встановлення певних фактів і обставин, що містять державно-правове веління і має обов'язковий характер, яким остаточно дозволяється питання, що відноситься до компетенції Конституційного Суду Російської Федерації.
2. Правова природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації
. 1 Юридична сила рішень Конституційного Суду Російської Федерації
Яким би досконалим був парламент, періодично неминуче прийняття ним законів, які не відповідають або суперечать Конституції країни. По-перше, тому що законів та інших нормативних правових актів приймається багато, і розробляються вони парламентаріями та фахівцями з неоднаковою ступенем кваліфікованості. Не можна не погодитися з даним виступом Н.П. Рубанова, адже дана тема дуже актуальна і прийняття антиконституційних законів може серй...
