протікають у вітчизняній журналістиці на рубежі XX - XXI століть. Зміна режимів в країні, оновлення соціальних, ідеологічних та інших парадигм в Росії загострили інтерес до особистості, в ці процеси залученої.
Методологічну базу дослідження становлять соціокультурні концепції авторства і теорія соціального функціонування ЗМІ, теоретико-типологічні, а також соціологічні методи дослідження.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновок і списку використаної літератури.
Глава 1. Аналіз мовностилістичних особливостей публіцистичного стилю
Однією з найважливіших особливостей публіцистичного тексту є, з одного боку, стандартизація використовуваних мовних засобів, а з іншого боку, їх експресивність, призначення якої - спеціально залучити до того чи іншого факту увагу читача.
Призначення стандартних лексичних засобів полегшити сприйняття інформації читачем і, тим самим, досягти певного комунікативного впливу на читача; крім того, стандартні засоби використовуються для того, щоб надати тексту відоме одноманітність і сприяти ясності повідомлення.
Дослідник В. Горохов у своїй роботі «Закономірності публіцистичної творчості» визначає ознаки публіцистики в порівнянні з інформаційною журналістикою. Це, насамперед, яскраво виражене авторське начало, концептуалізм, масштабність висновків і узагальнень, тлумачення проблем життя суспільства.
«Публіцистичний твір більш широко і об'ємно захоплює життєвий матеріал і, відображаючи факт суспільно-політичної діяльності, розвиває політичну ідею стосовно більш широкому колу духовних цінностей», - зазначає В. Горохов.
Публицистичность породжує особливий тип переконливості. Публіцистичний дискурс виключають різноманіття інтерпретацій, припускаючи єдине, найбільш повне і адекватне тлумачення повідомлення адресатом. Ці критерії зазначає у своїй роботі «Принципи дослідження публіцистики на сучасному етапі» П. Камінський.
«У науковому дискурсі це досягається використанням універсального, загальноприйнятого в науковому співтоваристві семантичного коду. У публіцистичному дискурсі така єдина знакова система відсутня. Публіцистичне вислів направлено на носіїв різноманітних кодів, функціонує в різних комунікативних обставинах. Публіцист, як і ритор, враховує «все те, з чим так чи інакше знайомий адресат і та соціальна група, якій він належить, системи його психологічних очікувань, всі його інтелектуальні навички, життєвий досвід, моральні принципи» », - зазначає дослідник.
Тексти Заура Газиева, будучи класичним прикладом публіцистичного тексту, підпорядковані базового ознакою, який визначається як соціальна оцінність. Категорія оцінки найяскравіше проявляється на рівні лексики.
Автор займає позицію редуцированного відсторонення, безпосередньо виражений як особистість оцінює. Зміст публіцистичного висловлювання тяжіє до опредмечена в етичних визначеннях, висловлює певне ціннісне ставлення до чого-небудь. Думка, чиста пізнавально-моральна оцінка повністю збігається з автором, виражена безпосередньо і орієнтована на навички судження і спосіб мислення адресата.
Показовим прикладом вищевикладеного служить матеріал «Час героїв?». Один з поширених прикладів публіцистичного тексту риторичне питання винесено тут в заголовок. Текст відповідає головній вимозі публіцистичності - зачіпання актуальних, злободенних сторін життя суспільства.
Публіцистична висловлювання передбачає збіг передумов мислення і навичок судження мовця і адресата, що забезпечує безперечність аргументації. Як стверджує теоретик журналістики М Стюфляева, у своїй монографії «Образні ресурси публіцистики», - «У публіцистиці зв'язок« автор - читач »встановлюється безпосередньо, минаючи проміжні ланки, необхідні художній літературі».
Публіцист з перших рядків чітко встановлює цей зв'язок, - «Ми насправді втомилися. Втомилися від крові, від безглуздих у своїй жорстокості терактів, від викрадень людей, від ненависті і агресії. Нас дістали малограмотні «месії» з арабськими ніками так само, як дістали тупі солдафони ».
Лід автор закінчує словом з яскравою експресивним забарвленням «солдафони», «наші старики». Серед інших лексичних засобів в тексті зустрічаються газетізми, т. Е. Лексеми, що придбали соціально-оцінні властивості під впливом публіцистичного контексту: «силовики», «терористи».
Синтаксис в тексті представлений риторичними вигуками - «Чесно кажучи, таку відверто фашиствуючу у своїх поглядах компанію ще пошукати!», «Коли читаєш те, що пишуть в соціальних мережах арабообразние, дивуєшся тільки одному: як можна бути людиною і так відверто ненавидіти людей ?! »,« Судячи з ...
