. (Журнал «Самвидав», журналіст, дослідник) право на свободу слова ставить в один ряд з правами на життя, на свободу, на гідність і називає свободу слова буденною і невідчужуваним правом людини, яке пов'язане з його внутрішнім світом, складаючи основу всієї його духовної життя [13, с. 4]. «Свобода думки і слова, - пише дослідник, - є необхідною передумовою життєдіяльності цивілізованого суспільства і повинна бути беззастережно визнана і охоронювана державою» [13, с. 4].
У Коментарях до Конституції РФ чітко прописані цілі свободи слова та завдання демократичного суспільства, в якому це право розвивається. Так, згідно з документом, свобода самовираження потрібна для того, щоб «вільний народ міг керувати собою», висловлюючись відкрито, публічно і багаторазово [10, с. 13]. Далі зазначено, що свобода слова не може бути абсолютним, наприклад, не може використовуватися для виправдання насильства, наклепів, підривної діяльності або використання непристойної лайки. І суспільство має боротися з висловлюваннями, які заохочують це насильство, залякують або підривають чиюсь діяльність. Одночасно суспільство, для збереження рівноваги, повинна захищати свободу слова. У свою чергу «принципи свободи слова повинні бути захищені конституцією демократії і не допускати, щоб законодавчі або виконавчі гілки влади вдавалися до цензури» [10, с. 27].
Те що, демократія і свобода слова - поняття близькі - підтверджується в Коментарях. Так, свободу слова тут називають великим завоюванням демократії дозволяє «виявляти і враховувати різноманіття думок і переконань людей, починаючи від індивіда і невеликої соціальної групи людей до світової спільноти» [10, с. 27]. Про багатоголосся, як ознаці демократії, що виражає різні і навіть протилежні ідеї і думки, говорить і Геннадій Кудій, керівник відділу розвитку та підтримки періодичної преси МПТР Росії. А свободу слова і самовираження він називає джерелом життєвої сили будь-якої демократії [19].
Бурлакова Р.І. у визначення свободи друку включає три основних елементи:
· свобода друку - це право безперешкодно шукати, одержувати, використовувати і поширювати інформацію за допомогою преси та інших засобів передачі інформації;
· свобода друку - це заборона цензури;
· свобода друку - це право засновувати ЗМІ, володіти, користуватися і розпоряджатися ними.
Автор вказує на важливість правильної розстановки акцентів у розумінні цього поєднання слів. Ускладнюючи його додатковою смисловим навантаженням, вона пише, що «свобода друку завжди пов'язана з відсутністю цензури, але аж ніяк не означає просто її відсутність», в той же час «цензура як державний нагляд за утриманням друкованих видань, радіо-, телепередач, театральних постановок і інших повідомлень, які отримують суспільного розголосу не припустима в демократичному суспільстві »[2, с. 3].
Геннадій Кудій порівнює свободу слова в ЗМІ з тонкою матерією, яку потрібно експлуатувати як мінімум професійно. «Особливо в екстремальних ситуаціях», - додає він. Поняття свободи слова, по Кудію, набагато ширший всього того, що показує і пише ЗМІ. «Інформація в ЗМІ повинна бути різнопланової вже тому, що наша країна давно живе в стані хронічного стресу» [14, с. 7]. «І якщо цензура в ЗМІ неприпустима, то самоцензура у журналіста повинна бути розвиненою», - глибоко переконаний Кудій, говорячи про загальні для всіх правилах корпоративної етики, прийнятих медійним співтовариством (14, с. 7)
Видавничий дім «Ставропольська правда» іноді в своїх статтях піднімає проблему свободи слова в регіональній пресі. Особливо актуальна в цьому питанні стаття одного з початківців авторів - Поліни Набієв.
Аналізуючи ЗМІ Ставропольського краю, журналіст намагається відповісти на насущний для суспільства питання: чи можлива свобода слова в російській провінції? І приходить до неоднозначного висновку: і так, і ні. Можлива, тому, що «у регіонах, так само як і в столицях, є в тій чи іншій мірі вільні і незалежні ЗМІ, в яких, незважаючи ні на що, журналісти готові відстоювати своє право, закріплене в Конституції та Законі про ЗМІ» [ 9]. Неможлива, «тому, - вважає автор, - що у свободі слова не зацікавлені багато журналістів, ... тому коли у журналіста виникає питання - написати йому правду і отримати при цьому можливий конфлікт або промовчати, він воліє мовчати» [9, с. 6]. І все ж, Набиева не вважає, що проблема свободи слова в регіонах стоїть дуже гостро. Є інші найбільш важливі проблеми, що заважають розвитку регіональної преси. Серед них, на її думку, «невміння вибудувати грамотну незалежну фінансову політику, стратегію медіа-бізнесу і побоювання можливої ??загрози бізнесу, як з боку влади, так і з боку будь-яких великих корпорацій». [9, с. 7].
Якщо початківець пись...
