ї відносини і любов до Обломова, незважаючи на всі сторонні неприємності, глузування і т. П., До тих пір, поки не переконується в його рішучої дрянності. Тоді вона прямо оголошує йому, що помилилася в ньому, і вже не може зважитися з'єднати з ним свою долю. Вона ще хвалить і пестить його і при цьому відмову, і навіть після; але своїм вчинком вона знищує його, як жоден з обломовцев ні знищуємо жінкою. Тетяна каже Онєгіну, в ув'язненні роману:
Я вас люблю (до чого лукавити?), Але я іншому віддана І буду вік йому вірна ...
Отже, тільки зовнішній моральний борг рятує її від цього порожнього фата; будь вона вільна, вона б кинулася йому на шию. Наталя залишає Рудіна тільки тому, що він сам уперся на перших же порах, та й, провівши його, вона переконується тільки в тому, що він її не любить, і жахливо горює про це. Годі й казати про Печоріна, який встиг заслужити тільки ненависть княжни Мері. Немає Ольга не так вчинила з Обломова. Вона просто і лагідно сказала йому: «Я дізналася недавно тільки, що я любила в тобі те, що я хотіла, щоб було в тобі, що вказав мені Штольц, що ми вигадали з ним. Я любила майбутнього Обломова! Ти лагідний, чесний, Ілля, ти ніжний ... як голуб; ти сховаєш голову під крило - і нічого не хочеш більше; ти готовий все життя провуркотів під покрівлею ... да я не така: мені мало цього, мені потрібно чогось ще, а чого - не знаю! »І вона залишає Обломова, і вона прагне своєму чогось то, хоча ще й не знає його гарненько. Нарешті, вона знаходить його в Штольце, з'єднується з ним, щаслива; але й тут не зупиняється, що не завмирає. Якісь туманні питання і сумніви тривожать, вона чогось допитується. Автор не розкрив перед нами її хвилювань у всій їх повноті, і ми можемо помилитися у припущенні щодо їх властивості. Але нам здається, що це в її серці і голові віяння нового життя, до якої вона незрівнянно ближче Штольца. Думаємо так тому, що знаходимо кілька натяків в наступному розмові:
Що ж робити? піддатися й тужити?- Запитала вона.
Нічого, - сказав він, - озброюватися твердістю і спокоєм. Ми не Титани з тобою, - продовжував він, обіймаючи її, - ми не підемо з Манфреда і Фауста на зухвалу боротьбу з бунтівними питаннями, не приймемо їх виклику, схилимо голови і смиренно переживемо скрутну хвилину, і знову потім посміхнеться життя, щастя і ...
А якщо вони ніколи не відстануть: смуток буде турбувати все більше, більше? .. - питала вона.
Що ж? приймемо її, як нову стихію життя ... Та ні, цього не буває, не може бути у нас! Це не твоя смуток; це спільна недуга людства. На тебе бризнула одна крапля ... Все це страшно, коли людина відривається від життя, - коли немає опори. А у нас ...
Він не договорив, що? у нас ... Але ясно, що це він не хоче «йти на боротьбу з бунтівними питаннями», він вирішується «смиренно схилити голову» ... А вона готова на цю боротьбу, сумує за нею і постійно страшиться, щоб її тихе щастя з Штольцем не перетворилося у щось, відповідне до обломовской апатії. Ясно, що вона не хоче схиляти голову і смиренно переживати важкі хвилини, в надії, що потім знову посміхнеться життя. Вона кинула Обломова, коли перестала до нього вірити; вона залишить і Штольца, якщо перестане вірити в нього. А це станеться, якщо питання і сумніви не перестануть мучити її, а він буде продовжувати їй поради - прийняти їх, як нову стихію життя, і схилити голову. Обломовщина добре їй знайома, вона зуміє розрізнити її у всіх видах, під всіма масками, і завжди знайде в собі стільки сил, щоб зробити над нею суд нещадний ... (див. Список №2 Н.А. Добролюбов Що таке обломовщина? Raquo ;)
На думку Д. І. Писарєва, в особистості Ольги Ільїнської привертає до себе невимовною принади, але не вражає ніякими різко видатними достоїнствами laquo ;, особливо виділяються дві властивості, що кидають оригінальний колорит на всі її дії, слова і руху laquo ;. Це природність і присутність свідомості laquo ;. Саме вони, на думку критика, відрізняють Ольгу від звичайних жінок. Відрізняють тому, що ці дві властивості рідкісні в сучасних жінках, і тому особливо дороги laquo ;, до того ж представлені в романі з такою художньою вірністю, що їм важко не вірити і важко не прийняти Ольгу за неможливий ідеал" , створений творчою фантазією автора. З цих двох чудових якостей випливають правдивість у словах і вчинках, відсутність кокетства, манірності, постійне прагнення до розвитку, вміння любити просто ж серйозно, без хитрощів і вивертів, вміння жертвувати собою своєму почуттю настільки, наскільки дозволяють не закони етикету, а голос совісті і розуму.
Ми бачимо, що вона дійсно вміла жити, керувати собою, своїми почуттями, тримати в рівновазі думка з наміром, намір з виконанням .. Ні перед ким ніколи не відкривала сокровенних рухів серця , нікому не...
