Архітектура [1о] доступно, і в той же час на науковому рівні, викладається історія садиби в Гомелі починаючи від власника Румянцева і закінчуючи господарем Паскевичем.
Коротка інформація палацово-паркового ансамблю знайшла відображення Архітектура Беларусі. Енциклапедичнидаведнік. [2] і книга Пам'ять [14] і [13].
Історія власників садиб і їх родоводнашлі відображення в гербовнику [12], де досить детально викладається історія пологів і переходу палацово-паркових володінь від одних господарів до інших.
У роботі були використані електронні ресурси з даної проблеми, матеріали Науково-практична конференція «Садиби Гомельщини: історія та сучасність» [11], де порушені проблеми збереження і використання садиб на Гомельщині.
Наукова новизна роботи: в перші, зроблена спроба комплексного викладу історії досліджених архітектурних об'єктів і їх власників, виділені основні особливості палацово-паркового будівництва на території Гомельщини.
Практичне застосування - матеріали, викладені в цій роботі, можуть бути використані при підготовки спецкурсів для студентів істориків і музеєзнавців. Дані матеріали можуть використовуватися при розробці туристичних маршрутів по території Гомельщини.
Глава 1. Особливості садибно-паркового спадщини
Якщо аналізувати Гомельщину як ареал поширення садибної культури і садово-паркового мистецтва, то треба відразу позначити її типологічні особливості в історичному зрізі, і тільки потім в архітектурному. Тоді відносно невелика кількість пам'ятників палацово-паркового та садибно-паркового спадщини (від 49 до 60 за різними підрахунками), що припадає на даний регіон не буде, наприклад, сприйматися як жахливі втрати військових лихоліть двох світових воєн ХХ століття. Військові дії зачіпали зазвичай всю територію Білорусі, однак аналогічних пам'ятників у західному та центральному регіоні Білорусі збереглося куди більше. Ситуацію, що склалася пояснюють два інших об'єктивних історичних фактора: периферійність (пограничность) території та її адміністративний поділ (приналежність) [13]. При цьому не заперечується роль попереднього фактора війни.
Отже, землі Гомельщини входили до складу Мінського воєводства, його Мозирського і Речицького поветов, а також невеликими фрагментами до складу Мстиславського, Новогрудського і Брестського воєводств. Центри воєводств і великі населені пункти (у тому числі і приватновласницькі, наприклад, петрикович, Горваль, Колотчічі) мали добре укріплений замок з метою оборони, найчастіше дерев'яний. Замки до наших днів не дійшли, хоча вони були зведені в Мозирі (частково реконструйований), Річиці, Гомелі, Чечерського, Рогачова. При них, як правило, розлучалися лікарські та овочеві городи, невеликі квітники, плодові сади, і вони стали прообразами майбутніх парків при палацових, садибних комплексах [20].
Однак Гомельщина знаходиться далеко від столиці Великого князівства Литовського - Вільно - так що претендувати на статус столичної округи, зручною для будівництва резиденцій вищої родовитої або сановної знаті не може. Це твердження вірно як для періоду існування Великого князівства Литовського, так і для періоду Речі Посполитої. Не сприяє даному процесу і її геополітичне положення «між» Литвою і Москвою, що приводить до того, що Гомельщина з кінця XVI ст., В XVII-XVIII ст. не була благополучним регіоном для ведення частновладельческого феодального господарства. Провінційна шляхта не прагнула тут зводити центральні садиби своїх маєтків в парадних формах архітектури, так як втрачала навіть те, що мала у війнах зі шведським і російським державами, в козацько-селянської війні, що охопила всі Поліссі. Селяни тікали на сусідню чужу територію, осідали там і як новоприбулі звільнялися повністю або частково від двох до п'яти років від багатьох видів феодальної ренти. Отже, прибутковість шляхетських маєтків відчутно падала, і не вистачало фінансових коштів, для прикраси своїх маєтків. Домінувало на Гомельщині НЕ магнатське латіфундіальное землеволодіння, а господарськимі (староства) укупі із середньо- і мелкошляхетскім землеволодінням. Удільних князівств тут не збереглося, були лише окремі вотчинні землі князів Чарторийських, Вишневецьких, Массальского, і до найбільш багатим представникам шляхти Гомельщини можна зарахувати тільки Халецький, Юдицьким, Аскерков [4].
Державні маєтку - староства - забезпечували зміст великого князя, його сім'ї та його двору. Старости, що отримали під управління для свого годування т. Н. казенні землі (під заставу, на умовах оренди або в нагороду за службу), прагнули утримувати їх якомога довше в руках свого роду з надією на стрімке збагачення або переклад хоча б частини земель в вотчинне володіння за службову запопадливість, погашення у рахунок великокняз...
