скорочення складу звітних форм і включених до них статей, бухгалтерська звітність все ж має вельми значні аналітичні можливості. Важливо також підкреслити, що зміна правил складання звітності - суттєвий крок у рамках міжнародної гармонізації бухгалтерського обліку [7, 52].
Ступінь реалізації аналітичних можливостей фінансової звітності і, зокрема, центральній її форми - бухгалтерського балансу - в значній мірі залежить також від професійних і особистісних якостей аналітика.
Прикладний аспект методики аналізу фінансової звітності грунтується на знанні і розумінні [6, 114]:
1. Економічної природи статей звітності та загальних принципів їх формування;
2. Змісту основних аналітичних взаємозв'язків звітних форм;
. Обмежень, внутрішньо властивих балансу і супутнім звітним формам;
. Змісту і послідовності виконання аналітичних розрахунків.
Звітність містить десятки показників, багато з яких є комплексними. Алгоритми формування більшості показників можуть бути в тій чи іншій мірі формалізовані. Зокрема, формування статей балансу здійснюється в процесі закриття рахунків та виведення фінансового результату за підсумками звітного періоду, а сам баланс являє собою звід сальдо незакритих рахунків, найчастіше агрегіруемих згідно з нормативними документами, що регламентують складання звітності. Безумовно, вирішальною передумовою якісного аналізу фінансового стану комерційної організації є розуміння економічного змісту кожної статті, її значущості в структурі звітної формування у процесі підготовки звітності.
Звітність є комплекс взаємопов'язаних показників. Звітним формам властива як логічна, так і інформаційна взаємозв'язок [8, 51].
Суть логічного взаємозв'язку складається у взаємодоповненні звітних форм, їх розділів і статей. Тут необхідно виділити три аспекти.
По-перше, логіка побудови звітності визначається передусім необхідністю дати розгорнуту характеристику економічного і фінансового потенціалу комерційної організації та ефективності його використання. Основні форми звітності - бухгалтерський баланс і звіт про прибутки і збитки - відбивають дві сторони комерційної організації як функціонуючої соціально-економічної системи: статичну і динамічну. Тому відсутність будь-якої з цих форм у річному звіті істотно збіднило би його, унеможливило отримати повне уявлення про фінансовий та майновий стан комерційної організації, її рентабельності, перспективності розвитку.
По-друге, багато балансові статті комплексні. Тому ряд показників балансу, найбільш істотних для оцінки майнового і фінансового положення комерційної організації, розшифровується в супутніх звітних формах. Глибшу деталізацію можна зробити за даними аналітичного обліку [9, 83].
По-третє, в аналітичному плані становлять значний інтерес динаміка та фактори зміни найбільш важливих показників: прибутку, фондів, основних засобів, незавершеного виробництва. Ці відносини також реалізуються в системі звітності та можуть бути виділені в ході аналізу.
Результативність фінансово-господарської діяльності комерційної організації в звітному періоді може оцінюватися по різних напрямах. Наведемо основні: прибутковість, динамічність розвитку, ефективність використання ресурсів і ринкова активність. У Додатку 1 представлені по кожному напрямку найбільш характерні показники із загальної їх сукупності.
Відзначимо, що для коректності просторово-часового аналізу варто враховувати наступність або порівнянність алгоритмів розрахунку аналітичних коефіцієнтів. Це особливо важливо пам'ятати при порівнянні діяльності комерційних організацій різних країн [5, 87].
Основні результати експрес-аналізу бухгалтерського балансу і супутньої звітності можна оформляти по-різному - у вигляді сукупності показників, короткого текстового звіту, серії аналітичних таблиць. Для керівника одним з найбільш прийнятних варіантів є система контрольованих показників. У цьому випадку будуються дві таблиці, що містять [3, 69]:
1. Показники фінансово-господарського потенціалу комерційної організації;
2. Показники результатів діяльності комерційної організації.
У науковій та навчально-методичній літературі прийнято виділяти два види аналізу: внутрішній і зовнішній. Основних відмінностей між ними два: по-перше, широта і доступність притягається інформаційного забезпечення і, по-друге, ступінь формализованности аналітичних процедур і алгоритмів. В рамках внутрішнього аналізу можливе залучення практично будь-якої необхідної інформації, у тому числі і не є загальнодоступною, зокрема для зовнішніх аналітиків.
