величезною країною за допомогою збройних сил, що перебували майже на 5/6 з самих індійців. У військово-адміністративному відношенні ці збройні сили були розділені на три головні угруповання: бенгальську, бомбейських і Мадрасський. Бенгальська армія була найбільшою з них і призначалася для виконання більш відповідальних завдань. Розквартирована на обширних просторах Північної Індії від Бенгальської затоки до афганського кордону, вона налічувала близько 150 тис. чол., з них англійців було трохи більше 20 тис.
Індійські частини комплектувалися попрежнему найманими солдатами - В«СипайВ». Кістяк індійських військ становила піхота. Так, наприклад, на 155 батальйонів індійської регулярної піхоти (по всіх трьох арміям) припадав лише 21 полк регулярної кавалерії {107}. Втім, крім регулярної кінноти, існували ще іррегулярні кінні частини, що комплектувалися переважно з жителів Ауда і північно-західних областей Індії, а після приєднання Пенджабу, - з сикхів, відмінних, природжених кавалеристів. p> Сипаї отримували порівняно пристойну платню грошима і понад те казенний пайок і обмундирування. За словами Едуарда Варенн, французького офіцера, який служив в англо-індійської армії на початку 40-х рр.. XIX в., Сипай отримував, перебуваючи в гарнізоні, 17 франків, а під час походу 21 франк; з цієї суми він мав можливість систематично відкладати половину, а цього було достатньо, щоб прогодувати сім'ю з п'яти-шести чоловік. Зрозуміло, що розорені, постійно голодували, індійські селяни і міські бідняки, спокусившись настільки високою за тодішніми поняттями платою, охоче наймалися на військову службу.
В«Легкість рекрутування тут разюча, вона безмежна, - писав той же Варенн. - Якби знадобився мільйон чоловік, його можна було б набрати в шість місяців, без примусового вербування; досить було б клікнути клич на базарах. На кожному перехресті, в кожному караван-сараї, в кожній халупі, де притулилася біднота, знайдеться неабияку кількість В«ОмідваровВ» (В«людей надіїВ», як їх з гіркою іронією тут іменують) - бідняків, які втратили все, що вони мали, аж до знарядь праці. Хлібороби, ткачі, безробітні ремісники сидять навпочіпки вздовж вулиць, очікуючи випадку заробити на денне їжу для себе і своїх сімей. Ось вам волонтери, які на колінах будуть благати взяти їх на службу В». [91]
Командні посади - не тільки в європейських, а й у індійських частинах - заміщувалися переважно англійцями. Були в армії офіцерами і індуси і мусульмани, але вони займали підлегле становище і були обмежені в правах. Дух жорстокої расової дискримінації панував в англо-індійської армії. Офіцери-індійці не допускалися до командування у частинах, де. перебували солдати англійці, та й у сіпайскіх регулярних полицях і батальйонах вищі командні посади займали англійці. У кожній роті сипаїв обов'язково був один англійський офіцер, який спостерігав за командирами-індійцями. Межею просування по службі для індійського офіцера був чин В«субадараВ» (Відповідний англійському майору); ні полковником, ні генералом він стати не міг. Нерівність між англійськими та індійськими офіцерами відчувалося на кожному кроці: часто-густо молодик-прапорщик англієць зарозуміло і зневажливо звертався з літнім, заслуженим індійським субадаром.
Дальхузі розповідав, що коли він вперше після прибуття в Індію запросив до себе на бал декількох індійських офіцерів, то це нововведення викликало сильне невдоволення серед англійського офіцерства. Втім, в одному зі своїх листів Дальхузі чітко визначив мотиви і межі свого В«ЛібералізмуВ» в цьому питанні. В«Я цілком поділяю думку, що тубільні офіцери не повинні знаходитися на рівній нозі з європейськими, - писав Дальхузі, - але я заперечую, що це (тобто запрошення в генерал-губернаторський будинок. - Є. Ш.) означало рівняння їх. Не можна ж під виглядом того, щоб уникати рівняння з європейськими офіцерами, зводити їх до рівня сипаїв. А їх тепер фактично тримають на рівні сипаїв ... Я піднімаю цих людей в очах військ, якими вони призначені командувати. Я піднімаю їх в їх власних очах, я надаю їм люб'язність і прив'язую до уряду, якому вони служать, але я аж ніяк не ставлю їх на однаковий рівень з європейцями В»{108}.
Природно, що подібне звернення з індійськими командними кадрами не сприяло симпатіям офіцерів-індійців до англійців. Проте сіпайскіх війська, що знаходилися в більш привілейованому положенні, ніж народ, лояльно служив В»британському уряду. Але з плином часу бродіння проникло і в їх середовище. І характерно, що саме сипаї бенгальської армії, ця головна опора уряду, з'явилися застрільниками антибританській повстання. В«Повстання в Індії, - вказував К. Маркс, - почали не змучені англійцями, принижені, пограбовані до нитки райоти {109}, а одягнені, ситі, випещені, розпещені англійцями сипаї В»{110}. [92]
Як не старалися британська влада відколоти подачками у пільгами місцеві війська від народу, зробити їх своїм слухняним, сліпим знаряддям, ць...
