иродна монополія - різновид монополії, яка виправдана з точки зору ефективності; обсяг випуску, відповідний мінімально ефективному розміром фірми, достатній для задоволення всього ринкового попиту, так що мінімізація середніх витрат досягається при функціонуванні на ринку тільки однієї фірми.
Як приклад природних монополій зазвичай призводять водо-, газо- і енергопостачання, дротову телефонний зв'язок, поштову службу, каналізацію, залізниці, трубопровідний транспорт, метро та деякі інші галузі.
Сфери діяльності природних монополій :
транспортування нафти і нафтопродуктів по магістральних трубопроводах.
транспортування газу по трубопроводах.
послуги з передачі електричної і теплової енергії
залізничні перевезення
послуги транспортних терміналів, портів, аеропортів.
послуги загальнодоступною електричного і поштового зв'язку.
Наведемо основні ознаки природної монополії:
) юридична підстава встановлення (закріплення), реалізації та припинення режиму.
) співвідношення законодавства про монополії з Законом Про конкуренцію їх розмежування по предмету і засобам правового регулювання.
) сфери (межі) дії розглянутих монопольних режимів по галузях і видах господарювання, а також відносини на які поширюється законодавство про регульованих монополіях.
) загальний правовий статус суб'єктів монополій, специфічний характер їх прав та обов'язків як у сфері відносини з третіми особами, так і у внутрішньофірмових процесах.
) система регулювання діяльності суб'єктів монополій.
) санкції та відповідальність за порушення положень законодавства у зазначеній галузі.
Фірма, середні витрати тривалого періоду якої знижуються на всьому діапазоні попиту внаслідок зростаючої віддачі від масштабу, є природною монополією. Таким чином, одна фірма може задовольнити весь ринковий попит на товар з меншими середніми витратами, ніж ті, які були б можливі, якби дві або декілька конкуруючих фірм поставляли точно таку ж кількість товару.
Монопольна влада надає суперечливе вплив на витрати. З одного боку, що випливає з неї послаблення конкуренції веде до розглянутої вище Х-неефективності, а з іншого,? дозволяє знизити витрати в результаті реалізації економії від масштабу.
Згідно з малюнком 1 представлена ??ситуація, коли фірма внаслідок отримання монопольної влади забезпечила економію витрат, рівну прямокутнику FP C HC . Очевидно, що ця економія перекриває втрати суспільства від неоптимального розміщення ресурсів (трикутник HAE ). У результаті чисте добробут суспільства зростає на різницю цих площ, яка і складає вигоди від монопольної влади.
У частині В малюнка 1 показана та ж ситуація на рівні галузі в цілому. Припустимо, що ситуація досконалої конкуренції змінилася в ній конкуренцією фірм з монопольною владою. В силу економії від масштабу і зниження витрат стався зсув вправо кривої галузевого пропозиції. І тут економія на витратах ( FВHC ) переважує втрати від переходу від досконалої до недосконалої конкуренції, представлені сегментом HAE .
Малюнок 1 - Економія на витратах як компенсацію втрат від неефективного розміщення ресурсів (А - окрема фірма, В - галузь)
У зв'язку з цим слід підкреслити, що відхилення від досконалої конкуренції і посилення монопольної влади не тотожне виникненню і зростанню чистих втрат добробуту. Тут можуть спостерігатися дві протилежні тенденції. Якщо виграш на економії від масштабу перевищує втрати від неоптимального розміщення ресурсів, то тоді монопольна влада представляє чисту вигоду для суспільства.
Таке часто має місце при злитті фірм. Цей факт потрібно враховувати в антимонопольній політиці, незважаючи на те, що зважування і зіставлення двох ефектів на практиці становить значні труднощі. Вперше на цей ефект злиття вказав О. Вільямсон. Д. Нідхем показав, що досить невеликого зниження витрат, щоб забезпечити баланс позитивного ефекту зниження витрат і негативного ефекту неоптимального розміщення ресурсів. Наприклад, якщо взяти товар, цінова еластичністю попиту на який дорівнює (- 2), то зниження витрат за допомогою монополізації всього лише на 4% буде потрібно для того, щоб збалансувати втрати і вигоди (незважаючи на підвищення ціни на 20%).
Тепер розглянемо властивість субаддітівносі.
Фун...
