і споживчу вартість для рекреаційної діяльності і можуть бути використані для організації відпочинку та оздоровлення певного контингенту людей в певний фіксований час за допомогою технології і наявних матеріальних можливостей ... »[14, с.110]. Таке визначення говорить про досить широкому значенні поняття і практично безмежній.
До визначення дефініції «туристські ресурси» та її класифікації в сучасній вітчизняній літературі існують різні підходи. Так у вітчизняній науці довгий час переважав рекреаційно-географічний підхід, заснований на базисної моделі рекреаційних ресурсів В.С. Преображенського. Відповідно до цієї моделі ресурси трактувалися виключно в природно-географічному аспекті, і їх дослідження зводилося до оцінки природно-ландшафтного середовища відпочинку [16, с.97].
Згодом за рахунок міждисциплінарних досліджень природно-географічні аспекти були доповнені, що дозволило перейти до природно-соціальному розумінню туристських ресурсів. У 80 роках ХХ століття за рахунок збільшення туристської активності населення відбувся перехід до дослідження туристських ресурсів з урахуванням техніко-економічних параметрів. У результаті природно-географічні аспекти стали тісно переплітатися з економічними і соціальними, що знайшло відображення в сучасному викладі поняття туристські ресурси.
Дані поняття показують, з одного боку, спільність визначень вітчизняних авторів, що розглядають туристські ресурси як «об'єкти, фактори, явища не тільки природного, але і антропогенного характеру, задоволенням потреб туристів». Причому природно-антропогенний характер розкривається через склад включаються об'єктів і через характеристики, якими вони володіють. З іншого боку в них очевидні деякі відмінності, так Д.С. Ушаков вважає, що не" об'єкти туристського показу» відносяться до «туристським ресурсів», а «ресурси території», здатні «задовольнити туристський інтерес». Колектив авторів Г.А. Аванесова, Л.П. Воронкова, В.І. Маслов, А.І. Фролов у своєму визначенні туристських ресурсів вказують на те, що вони повинні бути «придатні для використання у сфері туризму», не роблячи упор на задоволення потреб туриста [5, с.114].
Найбільш повно дослідження підходів до туристських ресурсів проведено Л.П. Людвіг, яка систематизувала їх і дала власне уточнене визначення «це сукупність природно-кліматичних, соціокультурних та інфраструктурних факторів регіону, використовуваних для виробництва туристського продукту для задоволення потреб людини в процесі і з метою туризму». Дане визначення точніше інших відображає сутність туристських ресурсів з точки зору їх використання в туристській індустрії, оскільки в поняття «туристичні ресурси» включені інфраструктурні фактори, фактори виробництва туристичного продукту, спрямовані на задоволення як цільових, так і сполучених потреб туристів.
Особливості в підходах до поняття «туристичні ресурси» проявляються при обліку їх складу і структури, взаємозв'язку елементів і віднесення до тієї чи іншої території (територіальна «прив'язка») [6, с.304]. Розглянемо їх більш докладно. З точки зору виявлення складу і структури туристських ресурсів існують два підходи. Перший заснований на виділенні двох груп факторів «природа + соціокультура», причому під факторами соціокультури різні автори розуміють: культурні, культурно-історичні, культурно-пізнавальні, соціокультурні, історичні, археологічні та інші об'єкти.
У другому підході Е.А. Севастьянова до двох виділеним факторам, додає «інфраструктуру» [19, с.76]. На наш погляд це правомірно, так перший підхід визначень є обмеженим, і не в повній мірі відображає дане поняття, оскільки потреби туриста полягають не тільки в задоволенні туристського інтересу та отримання вражень, але і в задоволенні різних сторін його життєдіяльності (фізіологічні, розумові, духовні та інші потреби).
З погляду взаємозв'язку елементів туристських ресурсів М.В. Асташкіна, О.Н. Козирєва [10, с.280] та інші розглядають ресурсообразующіе фактори як окремі об'єкти, здатні задовольнити потреби туристів, Н.І. Кабушкин, В.А. Квартальнов розглядають не окремі елементи а їх об'єднання, сукупність [7, С.79-83]. Можна погодитися з даними підходами, так як використання поелементного або комплексного підходів буде залежати від мети розглянутих ресурсах. Так на мезо- та макрорівнях доцільно використовувати поелементний підхід, що дозволяє виділити певні туристські ресурси. Якщо ж дається загальна оцінка туристського регіону, то використовується комплексний підхід. На мікрорівні (рівень підприємств розробляють і реалізують туристський продукт), при прогнозуванні, плануванні, організації і контролі виробничої діяльності - ресурси розглядаються поелементно, як окремі об'єкти. При оцінці споживчої корисності туристського продукту розглядається сукупність всіх ресурсів включених до нього.
