К., Коуза Р., Норта Д., Перру Ф., Саймона Г., Стігліца Дж., Семсона К., Вільямсона О., Еліаса С. та інших.
Однак, вжиті спроби наукового осмислення економічного змісту інтелектуальної власності виявилися ще недостатніми. Публікації з цієї проблеми в більшості своїй мають несистемний, суперечливий, фрагментарний характер. Недостатність використання досягнень альтернативного і компаративного аналізу відбилася на рівні наукових досліджень з даної теми.
Актуальність, теоретична і практична значущість багатьох недостатньо розроблених аспектів такої великої наукової та практичної
проблеми, як інтелектуальна власність, зумовили вибір теми дослідження, визначили її цілі, завдання та структуру. Цілі і завдання дослідження. Враховуючи важливість проблеми інтелектуальної власності і ступінь її теоретичної розробленості, в курсовій роботі в якості основної мети висунуто політекономічний дослідження економічного змісту та форм реалізації інтелектуальної власності.
Реалізація цієї мети зажадала рішення наступних наукових завдань:
визначити сутність інтелектуальної власності та її місце в системі економічних відносин;
виділити фактори, що обумовлюють зростання ролі інтелектуальної власності;
виявити взаємозв'язок інтелектуальної власності з іншими формами власності, їх субординацію і тенденції подальшого розвитку;
обгрунтувати соціально-економічні форми інтелектуальної власності та їх співвідношення в сучасних умовах;
уточнити специфіку об'єктів інтелектуальної власності, виявити їх товарні та нетоварні властивості і методи економічної оцінки;
досліджувати економічні форми реалізації інтелектуального продукту, їх зв'язку з забезпеченням економічної безпеки країни;
показати способи ініціювання та комерційного освоєння фірмами результатів науково-технічної діяльності.
Складність предмета і завдань дослідження визначила необхідність звернення до класичної спадщини, теорії прав власності, до теоретичних розробок вітчизняних вчених-економістів та юристів.
Предмет і об'єкт дослідження. Предметом дослідження є економічні відносини інтелектуальної власності.
Об'єктом дослідження виступає вітчизняний і зарубіжний досвід інституалізації відносин інтелектуальної власності та оцінки результатів інтелектуальної діяльності.
Документальну основу дослідження склали законодавчі акти РФ, акти союзного законодавства різних років lt; # justify gt; Наукова новизна дослідження. Спираючись на попередні дослідження проблеми власності, узагальнення глибоких змін у відносинах між працею і капіталом, а також російської практики ринкових перетворень, в роботі сформульовано ряд положень, що виражають певну наукову новизну. Серед них можна відзначити наступні:
Виявлено умови і передумови формування та розвитку інтелектуальної власності як особливого виду економічних відносин: виникнення основного капіталу як матеріалізації наукового знання; інформації як економічного ресурсу; перетворення праці та інтелекту в домінуючий фактор виробництва; розвиток теорії прав власності.
Розкрито сутність інтелектуальної власності шляхом виділення суб'єктно-об'єктних і суб'єктно-суб'єктних відносин. Вона виражає відносини з приводу створення, тиражування, матеріалізації і використання інтелектуального продукту. Створення інтелектуального продукту включає в себе стадію формування умов зміни інформаційного, інноваційного, технологічного, організаційного та управлінського потенціалу виробництва.
Визначено соціально-економічні властивості і форми інтелектуального продукту. Показано, що він володіє ознаками чистого громадського, змішаного і приватного блага, і доведено, що приватне початок в інтелектуальному продукті зростає в міру руху продукту від стадії створення до стадії його використання. Виділено державна, змішана і приватна форми власності на інтелектуальний продукт.
Обґрунтовано положення про багатосуб'єктності відносин інтелектуальної власності та послідовному розщепленні прав власності на інтелектуальний продукт між творцем, державою і фірмою.
Визначено основні форми і методи регулювання процесу використання та реалізації інтелектуального продукту: 1) створення правових і нормативних актів, ринкових і суспільних інститутів в інтелектуальній сфері; 2) підтримка творців інтелектуального продукту шляхом перекладання витрат по здійсненню цього процесу на всіх громадян, і особливо на користувачів; 3) формування науково- технічної, промислової, інноваційної та інформаційної політики держави; 4) наявність різноманітних форм і методів стимулювання інтел...
