1. Теорема Р. Коуза: сутність, основні положення
. 1 Сутність теореми Р. Коуза. Спростування теорії А. Пігу
Стаття Рональда Коуза «Проблема соціальних витрат» була опублікована в 1960 р Час її появи, парадоксальність основного висновку, велика кількість темних місць в аргументації, які відкривали багаті можливості для самих різних тлумачень, породили величезну хвилю публікацій ( сторінки біографії Р. Коуза більш докладно представлені в Додатку 1).
Стаття Р. Коуза перетворилася на одну з найбільш цитованих робіт з економіки: в 1966-1970 рр. налічувалося 80 посилань на неї, в 1971-1975 рр.- 286, в 1978-1980 рр.- 331. Зараз теорема Коуза визнана на Заході одним з найважливіших досягнень економічної думки післявоєнного періоду [5].
Теорема Коуза присвячена проблемі «екстернальних» (зовнішніх) ефектів. Так називаються побічні результати будь-якої діяльності, які дістаються не самому індивідууму, а стосуються якихось сторонніх, третіх осіб. Вони виникають, зокрема, при порушенні правомочності під номером 9 з «повного визначення» права власності (утримання від шкідливого використання). Існування екстерналій обмежує ступінь винятковості прав власності.
Класичний приклад - шум аеродрому, що порушує спокій навколишніх жителів, або фабричний дим, що забруднює повітря на прилеглих фермах.
Подібні ситуації складаються, коли індивідууми при прийнятті рішень не вважаються з наслідками своїх дій для оточуючих. Вони недоучітивают чи витрати, або вигоди, які дістануться іншим.
Виникають розбіжності між приватними і соціальними витратами (де соціальні витрати дорівнюють сумі приватних і екстернальних витрат) або між приватними і соціальними вигідними (де соціальні вигоди дорівнюють сумі приватних і екстернальних вигод). Оскільки будь-який агент засновує свої рішення на зіставленні приватних вигод з приватними витратами, то це призводить або до перевиробництва благ з негативними зовнішніми ефектами, або до недовиробництва благ з позитивними зовнішніми ефектами.
Розподіл ресурсів виявляється неефективним, з точки зору всього суспільства: «Як наслідок, масштаб діяльності може виявитися занадто великий або занадто малий для досягнення соціального оптимуму» [5].
Випадки розбіжності між приватним і соціальним співвідношеннями витрати/вигоди характеризувалися А. Пігу як «провали ринку». Посилання на провали ринку служили головним теоретичним обгрунтуванням для зростаючого втручання держави в економіку. Практичні рекомендації Пігу були однозначні: необхідно наближати частное співвідношення витрати/вигоди до соціального як шляхом оподаткування всіх видів діяльності, пов'язаних з негативними екстерналіями, так і шляхом надання субсидій всім видам діяльності, пов'язаним з позитивними екстерналіями [11].
Р. Коуз відкинув висновок Пігу про необхідність державного втручання для подолання зовнішніх ефектів. З запропонованої їм теореми випливало, що за певних умов ринок здатний сам справлятися з зовнішніми ефектами, так що можливі відхилення від оптимальної аллокации ресурсів будуть носити виключно тимчасовий характер. Теорема Коуза говорить: «Якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати дорівнюють нулю, то аллокація ресурсів (структура виробництва) залишатиметься незмінним незалежно від змін у розподілі прав власності, якщо відволіктися від ефекту доходу» [1; 4].
Таким чином, теорема Коуза висуває парадоксальне твердження: ефективність і незалежність (інваріантність) розподілу ресурсів по відношенню до розподілу прав власності (тобто структура виробництва залишається тією ж самою незалежно від того, хто яким ресурсом володіє). Теорема виконується за двох умов: повної специфікації прав власності і нульових трансакційних витратах, під якими розуміються витрати, пов'язані з пошуком інформації, веденням переговорів, оформленням контрактів, їх юридичним захистом і т.п.
Теорема зачіпає побічні результати будь-якої діяльності, які стосуються не безпосередніх її учасників, а третіх осіб. Існування екстерналій призводить до розбіжності між приватними і соціальними витратами (за формулою - соціальні витрати дорівнюють сумі приватних і екстернальних, тобто покладених на третіх осіб). У разі негативних зовнішніх ефектів приватні витрати виявляються нижче соціальних, у разі позитивних зовнішніх ефектів - соціальні витрати нижче приватних.
. 2 Основні положення теореми Коуза
Логіку теореми Коуза найкраще пояснити умовним прикладом (на такого роду арифметичних прикладах будував її доказ і сам Р. Коуз). Припустимо, що по сусідству розташовані землеробська ферма і ранчо скотарства, причому худобу господаря ранчо регулярно заходить н...
