утливе, як відомо, до цифр втрат своїх військовослужбовців. Крім того, певну роль грав і фактор внутрішніх протиріч між республіканцями і демократами в самих США за підходами до війни з Іраком. Примітно і те, що характер американо-іракського інформаційно-психологічного протиборства ускладнюється тим, що в ньому фактично брали участь і займають відмінну від США позицію з іракської проблемі країни Західної Європи, Росія, Китай та інші держави, відстоюють в інформаційній сфері власні інтереси.
У ході військових операцій був також задіяний широкий спектр форм і методів інформаційно-психологічного впливу: від розкидання листівок з повітря до пропагандистського радіо і телемовлення на хвилях і каналах, використовуваних в той час державними ЗМІ Іраку.
Крім цього, варто зупинитися на ряді технологічних новинок, застосованих військами США в цій війні. Це і ефективне застосування американцями супутникової навігаційної системи GPS, і випробування електромагнітної бомби (e-bomb), і серйозне протистояння в Кіберпросторі. Особливо хотілося б відзначити присутність в зоні бойових дій підрозділу Force XXI, яке спеціалізується саме на проведенні інформаційних операцій. Оскільки його діяльність засекречена, говорити більш предметно про його роль у війні досить важко [3].
У зоні військових дій використовувалися кілька спеціальних літаків ЄС-130 В«Командо СолоВ», здійснюють радіо і телемовлення з повітря. У ході війни з Іраком, крім традиційних радіо і телепрограм, що розповідають про В«Злочинах С.ХусейнаВ» і В«бідах, які він накликав на іракський народВ», були використані і новітні досягнення в сфері технології масових комунікацій того часу, наприклад Інтернет та смартофони. Так, в ефір йшли спеціально створені за допомогою комп'ютерів зображення С.Хусейна та інших іракських керівників, які робили різні заяви або дії, які насправді не мали місця. Американці обрушили на Багдад величезна кількість листівок, а також теле- і радіовоззваній [4].
Але особливі надії покладалися на індивідуальні методи інформаційно-психологічного впливу, спрямовані на ключові фігури політичної та військової еліти Іраку. Наприклад, Агентство національної безпеки (АНБ) США схиляло номерами мобільних телефонів та адресами електронної пошти практично всіх основних державних чиновників Іраку, вищих і старших офіцерів іракських збройних сил. Спеціально підготовлені оператори з ЦРУ та військової розвідки вступали в контакт з багатьма ключовими фігурами в Багдаді та інших великих містах і вели їх В«обробкуВ». Зокрема, їм повідомляли, що вони будуть нести особисту відповідальність за В«виконання злочинних наказівВ», а також обіцяли гарантії безпеки і винагороду за непокору С.Хусейну і перехід на бік США. У ході таких контактів іракським чиновникам і воєначальникам демонструвалася обізнаність американської сторони про їхні особисті звички, сімейних справах і інтимних деталях їхнього життя, що створювало у В«оброблюванихВ» відчуття того, що вони постійно В«перебувають під ковпакомВ» спецслужб США [5].
У відповідь Ірак блокував доступ до Інтернету. Блокування Інтернету послідувала у відповідь на он-лайнову пропаганду адміністрації Дж.Буша. Електронні повідомлення закликали цивільних і військових лідерів Іраку відвернутися від Президента [6]. p> Ще однією серйозної особливістю війни в Іраку стала присутність журналістів безпосередньо в лавах військ коаліції. Таким чином, представники ЗМІ фактично отримали статус, мало не окремого роду військ. Крім того, оскільки журналісти побували в розташуванні військ союзників і діяли В«Плечем до плечаВ», ймовірність критичного висвітлення війни з їхнього боку тоді різко впала, так як виникла самоідентифікація журналіста з однією з сторін конфлікту.
В цілому щодо американо-іракської інформаційної війни можна відзначити наступне.
У цій інформаційній війні слід відзначити участь не двох, а більшої кількості учасників, серед яких необхідно розглядати і Росію, і країни Західної Європи, і арабські держави [7]. p> Це протистояння проходили в принципово інших умовах, ніж всі інші інформаційні війни, які вели Сполучені Штати. У той час діяли альтернативні американським канали подачі інформації, зокрема, катарський телеканал В«Аль-ДжазіраВ». Тому монополії на В«картинкуВ» та інформацію у Сполучених Штатів не було, і це накладало певний відбиток на розвиток подій.
Основний упор США робили на два фронти: внутрішній, на якому їм досі вдається забезпечувати досить високу підтримку війни, і фронт в Іраку, де вони зіткнулися з несподіваними труднощами, пов'язаними з нездатністю забезпечити популярність американського вторгнення в цю країну серед іракських громадян. Фронти, покликані забезпечувати міжнародну підтримку війни, не можна розглядати як основні.
З точки зору політологів [8], спостерігаючи з екранів телевізорів за В«дивноюВ» війною в Іраку, світ побачив появу війн нового покоління - інформаційно-психологічних, у яких власне бойов...
