лізації Кіотського протоколу про зниженні темпів викидів шкідливих газів до атмосфери і на прикладі роботи, проведеної ВАТ "Івано-Франківськцемент", продемонстровано, як можна отримати інвестиційні кошти від продажу прав на екологічні квоти, певні кіотськими домовленостями.
теорема Коуза, КІОТСЬКИЙ ПРОТОКОЛ І ЕКОЛОГІЧНІ ІНВЕСТИЦІЇ ДЛЯ УКРАЇНИ
З цілого ряду запропонованих підходів, які час від часу збурюють інтелектуальну еліту, чи не найбільшою прагматичною виявилася наукова ідея Р. Коуза. У чому її суть? Ще в 40-50-х роках його увагу привернула проблема державної монополії та контролю в таких галузях, як поштовий зв'язок, теле-і радіокомунікацій. У статті "Федеральна комісія із зв'язку" їм була сформульована ідея про можливість створення "Радіомовного" ринку. Вважалося загальноприйнятим, що без державного контролю в ефірі стане панувати хаос - конкуруючі станції почали б працювати на однакових хвилях, тим самим створюючи один одному перешкоди. Р. Коуз в цьому висновку засумнівався. Справжня причина "заторів" у радіоефірі, стверджував він, полягає у відсутності прав приватної власності на електромагнітні хвилі різної частоти. Якщо встановити такі права, то виникне ефективний ринок і потреба у державному контролі відпаде. У своїй статті він запропонував схему: Федеральна комісія організовує аукціон з продажу прав на мовлення на тих чи інших частотах, передаючи виручені грошові кошти в державну скарбницю, а радіомовні компанії опиняються в майбутньому підпорядковані ринкової дисципліни. Ідея встановлення прав власності та створення ринку для фізично неспостережуваних об'єктів - електромагнітних коливань! - Була настільки незвичною, що колеги Р. Коуза стали вимагати від нього більш розгорнутих доказів. Такі докази він представив у статті "Проблеми соціальних витрат" (1960), де була сформульована тепер вже знаменита теорема Коуза. Для обговорення рукопису цієї роботи в Чиказькому університеті скликали спеціальний семінар за участю двох десятків відомих теоретиків на чолі з М. Фрідманом. Історія цієї дискусії стала легендою. Спочатку за сформульований у рукописі постулат було подано один голос (самого автора), проти - 20. Подальше обговорення вилилося в одностайне заперечення тверджень Р. Коуза. Тоді в полеміку включається М. Фрідман. "Повернувши гармати на 180 В° ", він вщент розбиває критиків Р. Коуза! Дискусія завершується одноголосним "за". Учасники семінару згадують про нього як про одного з найбільш драматичних і чудесних подій у своєму житті і досі жалкують, що не здогадались включити магнітофон ...
Робота Р. Коуза "Проблеми соціальних витрат" була спрямована проти пануючої тенденції скрізь, де тільки можна, шукати "провали ринку "- нездатність помічати зовнішні ефекти і виробляти громадські блага, долати асиметричність інформації та не допускати прагнення економічних суб'єктів до встановлення монопольної влади. Ці "Провали" особливо болісні в сучасну епоху, коли негативні екстерналії (шкідливі зовнішні ефекти) відіграють важливу роль у житті суспільства і звучать заклики до державного втручання, щоб їх подолати. Прикладами "Екстернальних" ефектів служать шум з аеродрому (порушує спокій жителів навколишніх сіл та міських мікрорайонів) або заводський дим (отруйний повітря в навколишніх будинках), для ліквідації яких вважалося необхідним втручання держави. Але таке його втручання в господарську діяльність нерідко обходиться у більш значні суми, ніж дія самого ринкового механізму щодо поліпшення розподілу ресурсів. Р. Коуз довів, що економічні суб'єкти можуть самостійно залагодити взаємні претензії з приводу зовнішніх ефектів.
Теорема Коуза проголошує: "Якщо права власності чітко визначені і транзакційні витрати дорівнюють нулю, то аллокація ресурсів (структура виробництва) буде залишатися незмінною і ефективною незалежно від змін у розподілі прав власності ". Слід зазначити: до транзакційних витрат відносяться витрати, пов'язані з складанням проекту договору купівлі-продажу товарів та послуг (крім ціни), веденням переговорів і забезпеченням гарантій договору (і особливо - витрати, пов'язані з неефективними адаптацією і коригуванням договору, а також витрати, що виникають, коли реалізація договору відхиляється від встановленого курсу внаслідок похибок у договорі, помилок, упущень і непередбачених зовнішніх збурень). Сам вираз "Теорема Коуза", як і чітка її формулювання, були введені в науковий оборот відомим економістом Дж. Стіглером, хоча він і спирався на згадану вище статтю Р. Коуза. Для останнього випадок з нульовими транзакційними витратами був лише перехідною сходинкою до розгляду реальних життєвих ситуацій, коли транзакційні витрати позитивні, і тому розподіл прав власності починає чинити прямий вплив на ефективність виробництва.
З теореми Коуза слід було кілька важливих висновків. По-перше, джерелом екстерналій, в кінцевому рахунку, служать "розмиті" або невстановлені права власності. Не випадково...
