Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблема масового героїзму людей в роки Великої Вітчизняної війни в радянській та зарубіжній історіографії

Реферат Проблема масового героїзму людей в роки Великої Вітчизняної війни в радянській та зарубіжній історіографії





на жертв антифашистська боротьба прогресивних сил.

Роль народу у другій світовій війні є предметом гострої ідеологічної боротьби між марксистсько-ленінської і буржуазної історичної наукою. Буржуазні історики спотворюють значення антифашистської боротьби народних мас шляхом приниження їх ролі у створенні та діяльності антигітлерівської коаліції, заперечення народного характеру руху Опору. За допомогою різноманітних домислів вони намагаються довести, ніби народні маси були лише сліпим знаряддям в руках правлячих кіл західних держав і головна заслуга в досягненні перемоги над фашизмом належить не народ, а окремим державним і військовим діячам.

Народ, у трактуванні багатьох апологетів імперіалізму, - це аморфна маса, В«натовп тупих людей", не здатних чинити серйозного впливу на хід історичного процесу [1]. Зазвичай вони намагаються уявити виникнення антигітлерівської коаліції як явище випадкове, протиприродне, не обумовлене волею народних мас, їх прагненням завдати нищівної поразки силам фашизму і агресії.

Деякі реакційні автори пропагують завідомо неправдиві оцінки народних мас як нібито противників воїни проти фашистського блоку Д. Хогган (США) і М. Фройнд (ФРН), наприклад, пишуть що США на чолі з Ф. Рузвельтом взяли курс на війну проти фашизму В«всупереч бажанням американського народуВ» [2].

Широко поширений в буржуазній літературі й теза про те, що народні маси не мали власної позиції по відношенню до фашизму і лише сліпо слідували курсом, певному керівництвом країн Західної Європи. Так, американський дослідник Р. Леверінг стверджує, ніби пересічні американці під час війни В«не знали, що думати В»,В« представляли собою наївних людей в питаннях зовнішньої політики, полагавшихся на президента В»[3]. За словами Л. Роуза, іншого американського автора, який панував у США під час війни В«культ Росії В»з'явився лише наслідкомВ« романтичної пропаганди воєнного часу про товаристві по зброї, зверненої до мільйонів нам політично недосвідчених і інтелектуально нестійких людей В»[4]. Англійський історик А. Тейлор пише, що друга світова війна В«по праву називається народноїВ», але тут же обмовляється: її особливість полягала в тому, що всі важливі рішення у війні В«Брали одноосібноВ» Черчілль, Рузвельт і інші державні діячі, а В«Народи лише слідували за нимиВ» [5]. p> що виражається буржуазними авторами зарозумілість стосовно народним масам повністю спростувала дійсність. Дж. Геллап, дослідник громадської думки в США, у своїх спогадах з повним знанням справи підкреслює, що американський народ «³дчув небезпеку Гітлера задовго до того, як це відчули люди в уряді В». Ця теза повністю підтверджується дослідженнями радянських істориків-американістів, що вказують, що одним з наслідків антифашистсько-антивоєнного руху американських народних мас в передвоєнні роки було створення умов для участі США у збройній боротьбі проти фашизму, передумов для входження їх в антигітлерівську коаліцію. У разі розпочатої другий світовий воїни, ще до нападу на США мілітаристської Японії, американський народ виступав за підтримку тієї частини правлячих кіл, яка була налаштована на допомогу країнам, які воювали проти фашистського блоку.

[6] Так, після нападу гітлерівців на СРСР 84,5% опитаних американців висловилися за надання допомоги радянському народу6. На початку 1939 року 87% опитаних англійців висловилися за укладення військового союзу з Радянським Союзом [7]. Саботувати це вимога уряд Н. Чемберлена за наполяганням широких мас змушене було в 1940 піти у відставку, поступившись своє місце уряду на чолі з У. Черчіллем, який, незважаючи на свій яскравий антикомунізм, готовий був піти на співпрацю з СРСР в ім'я досягнення перемоги над фашистською Німеччиною. Потім уряду Англії та США пішли на укладення військового союзу з СРСР, так як цього вимагали народи цих країн. На численних мітингах, зборах, конференціях представники різних класів і соціальних груп висловлювалися за якнайшвидше вживання заходів з розвитку співробітництва з СРСР. Найбільш активно з цими вимогами виступали комуністичні партії і багатомільйонні профспілкові об'єднання робітників і службовців, організації діячів науки і культури [8]. Під тиском мас вже 12 липня 1941 в Москві було підписано угоду між СРСР і Великобританією про спільні дії у війні проти Німеччини. 7 листопада 1941 уряд США поширив на СРСР дію закону про ленд-ліз. Ці перші кроки були доповнені іншими, зміцнили союз трьох великих держав.

З кожним днем ​​воїни росло число людей, вливалися в антифашистську боротьбу народів. Яскравим доказом того з'явилося зростання в ході війни числа держав-учасниць антигітлерівської коаліції. На початок 1942р. в ній вже налічувалося 30 держав, а в 1945р. - до 50. Фашистський блок, навпаки, після нападу Німеччини на СРСР вступив у смугу кризи. Число його учасників вже не зростала, а скорочувалася. Більше того, цілий ряд країн Європи, раніше приєдналися до фашистському блоку, до кінця вій...


Назад | сторінка 2 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підготовка СРСР до війни в другій половині 1930-х - початку 1940-х рр .: ди ...
  • Реферат на тему: СРСР в роки другої Великої Вітчизняної Війни
  • Реферат на тему: СРСР в роки Великої Вітчизняної війни і в післявоєнний час
  • Реферат на тему: Діяльність ОУН-УПА в роки Другої світової війни та їх ставлення до Німеччин ...
  • Реферат на тему: СРСР у Великій Вітчизняній війні (1941-1945)