активізації радянських зусиль на підтримку режиму в Кабулі. У США віддавали звіт і в тому, що відповідно до Договором про дружбу, співпрацю і добросусідство між СРСР і Афганістаном від 5 грудня 1978 Радянський Союз (хоча Афганістан і не входив в Організацію Варшавського договору) при певній ситуації має договірно-правову основу для надання військової допомоги Афганістану, причому введення радянських військ однозначно оцінювався в США як пастка для СРСР. Крім того, висловлювалася думка, Виправдати згодом, що присутність радянських військ в країні не буде сприяти нормалізації військово-політичної обстановки в Афганістані та регіоні. Навпаки, опозиційний рух отримає в даній ситуації додатковий стимул.
Розгляд доступних нам матеріалів дає підставу вважати, що багато впливових американські політики та політологи до наприкінці 1979 р. не бачили для СРСР реальної альтернативи рішенням ввести війська. При цьому вони, певною мірою небезпідставно, вважали, що вище радянське керівництво відповідно до В«доктриною Брежнєва В»в контексті протиборства двох систем зацікавлене продемонструвати світовій спільноті, США і В«третьому світуВ» свою готовність підтримати кабульський режим, що дотримується соціалістичної орієнтації. Є підстави вважати, що були праві і ті американські політики, які вважали, що СРСР може піти на введення військ головним чином з метою забезпечення безпеки своїх південних кордонів. Подальші події підтверджують ці прогнози. p> Певні кола США навмисно йшли на подальше загострення ситуації, у тому числі переслідуючи мету спровокувати Радянський Союз на пряму військову участь в афганських подіях. Вже до кінця 1979 високопоставлені співробітники різних відомств, включаючи ЦРУ, вважали не лише дуже ймовірними, але практично неминучими введення в країну радянських військ і відоме розвиток подій у Афганістані та навколо нього. При цьому вони не приховували, що інтересам Вашингтона відповідало б можливо більш інтенсивне участь СРСР в афганських справах зі усіма витікаючими негативними для нього наслідками внутрішньо-і зовнішньополітичного характеру.
27 грудня 1979 обмежений контингент радянських військ (ОКСВ) перетнув кордон і вступив на територію Афганістану. У США прямо називали введення військ В«непростимою помилкою Рад, що повною мірою відповідає інтересам США В», яку необхідно використовувати якомога ширше. Які б не були причини, що спонукали Москву зробити цей крок, його результати в кінцевому рахунку не відповідали національним інтересам ні СРСР, ні Афганістану. Крім того, причини, що спонукали СРСР ввести війська, їх подача та інтерпретація Заходом, насамперед США, вміле використання ними помилок радянського керівництва, який не зумів не тільки досить повно обгрунтувати цю акцію, але і використовувати всі необхідні політичні можливості врегулювання, завдали дуже значної шкоди інтересам СРСР і серйозно загострили обстановку насамперед у регіоні. Все це значною мірою використали США. p> Багато політиків, розглядаючи події того часу, небезпідставно проводять також думка, що американська адміністрація не бажала зрозуміти радянські першочергові завдання, і це В«Призвело до політики надмірної реакції на радянське вторгнення в АфганістанВ». Ця В«надмірна реакціяВ», які б не були причини її викликали, вилилася (Навіть за оцінками американських політологів і політиків) у нав'язану Радянському Союзу Сполученими Штатами, ретельно продуману ними надзвичайно дорогу війну 4 . При цьому американські стратеги вважали для себе вельми вигідним активно сприяти більш глибокому зануренню радянської політики в рішення багатопланового комплексу складних питань, пов'язаних з положенням в Афганістані і навколо нього. Застосовуючи різноманітні, насамперед силові методи тиску на СРСР і ізоляцію Афганістану на міжнародній арені, США прагнули використовувати афганське питання в якості одного з важливих факторів своєї зовнішньої політики не тільки на регіональному, але і на глобальному рівні. При цьому значна увага приділялася політико-пропаган-дістскому забезпеченню досягнення названих цілей. США дуже активно діяли на міжнародній арені - в ООН, Русі неприєднання, Організації Ісламська конференція, по дипломатичних і спецканалу, досить широко використовували засоби масової інформації, а також афганські емігрантські організації і суспільства.
У той час як у США розглядали введення радянських військ в Афганістан крізь призму військового протиборства з СРСР, західноєвропейські країни (за винятком Великобританії) займали більш стриману позицію, вважаючи, що в зростанні міжнародної напруженості винен не тільки Кремль, але і Вашингтон. Особливо чітко такої позиції дотримувалася Франція.
Разом з тим на багатосторонніх зустрічах у рамках НАТО, ЄЕС, Європарламенту різко засуджувалася акція СРСР, звучали вимоги беззастережного виведення ОКСВ з Афганістану, західноєвропейські ЗМІ активно включалися в антирадянську пропаганду. Однак, окрім Великобританії, що підтримала аме...
